Eleição! Temporada 60: Tramas Implausíveis E Distrações Dramáticas

Garantir que apenas candidatos aceitáveis para as elites concorram, mesmo que pareçam desonestos e menos aceitáveis do que a opção preferida.

Kayla Carman

2024 anuncia a nova temporada do programa em declínio, Eleição. Não apenas nos EUA, mas também no Reino Unido, com seu programa irmão e série original anunciando recentemente um retorno surpresa às nossas telas. Naturalmente, as massas desenfreadas foram preparadas para absorver isso, especialmente devido aos suspenses obscenos do final da temporada passada: acusações de fraude eleitoral, tentativas de neutralizar candidatos desagradáveis, a orquestrada “invasão” do Capitólio e, talvez, o mais suculento de tudo, o retorno iminente do anti-herói gratuito (aparentemente sempiterno), “o Donald”. Com seus enredos audaciosos e a tensão aumentando como um barril de pólvora, certamente parece que esta temporada será explosiva, mas embora todos adorem um drama envolvente, é importante lembrar, correndo o risco de ser o adulto chato na sala, que isso é, em grande parte, uma obra de ficção.

“Se votar fizesse alguma diferença, eles não nos deixariam fazer isso.” Uma citação erroneamente atribuída a Mark Twain, mas, diabos, por que deixar a verdade atrapalhar uma boa história durante esses tempos cada vez mais orwellianos, onde a integridade política é tão comum quanto uma criança morrendo de COVID-19. Apesar da atribuição desonesta, o conteúdo preciso da citação deve ser óbvio para qualquer um que avalie criticamente o estado atual dos sistemas políticos do Ocidente. As coisas com as quais as pessoas se importam — estagnação salarial, inflação, preços dos alimentos, moradia acessível, oportunidades de emprego, segurança no emprego, custo de vida, investimento em comunidades locais e saúde — são sempre ignoradas pelo titular dentro do duopólio de partido único. Se você for tão velho e cansado quanto eu, é fácil ver que o partido no comando é sempre “o cara mau”, com a oposição denunciando suas falsas promessas com desdém moral e prometendo fazer mudanças para melhor se receberem as rédeas do falso poder. O governo sempre culpa fatores externos por não entregar, distorcendo dados para sugerir enganosamente que eles estão fazendo um trabalho decente, apesar da decadência social palpável e óbvia que envolve a nação, ou se tudo mais falhar, induzindo um clima de medo de que a outra parte seja ainda mais incompetente ou, pior ainda, uma ameaça a essa pseudodemocracia em si. Talvez a atitude mais sensata seja fazer o público perceber a corrupção sociopática deliberada como incompetência e, com o mais inteligente truque de prestidigitação, introduzir uma legislação para subverter a democracia a fim de supostamente salvá-la.

A ideia de que qualquer um desses cargos detenha poder real nos tempos atuais é o que os gregos chamariam de uma tragi-comédia. Seria engraçado se não fosse tão desesperadamente triste para os cidadãos terem que sobreviver dentro desse atoleiro. Não há “risos” para essas famílias, rapazes. Nos EUA, a escolha atual para líder do mundo “livre” é entre dois velhos assustadores que não conseguem construir uma frase razoável, racional e coerente entre eles. Pelo menos Obama soou como um estadista durante o período em que estava bombardeando o inferno de regiões ricas em petróleo e encerrando o Habeas Corpus, removendo direitos humanos básicos para seus próprios cidadãos enquanto sorria como um bom sujeito no mundo ilusório de governança patriarcal e atenciosa. Agora, o colapso da hegemonia ocidental é tão pertinente que os verdadeiros poderes constituídos nem se preocupam em encontrar fantoches críveis para fazer suas vontades. O fato de um apresentador de game show narcisista ser o melhor de um grupo ruim porque ocasionalmente ele não concorda com a agenda insidiosa do estado profundo e do complexo industrial militar grita muito.

Com a Operação Mockingbird se infiltrando na mídia décadas atrás e o poder das multinacionais, elites bancárias e parcerias público-privadas lideradas por bilionários para impulsionar suas agendas, não é de se admirar que o público seja perpetuamente bombardeado com bobagens baseadas no medo para mantê-los na linha e impedi-los de se revoltarem enquanto todo o seu modo de vida desmorona. Supostamente, Putin, COVID e agora a potencial reeleição de Trump podem derrubar o Ocidente e todos os seus valores. Isso é mais uma deflexão. O colapso do petrodólar, previsto por aqueles que entendem a natureza determinística e cíclica do império e sua queda iminente, garantiu que este é o caminho em que estamos, independentemente de qual fantoche demente se sente no trono do forte em ruínas.

A conversa sobre desinformação, uma palavra que não era usada no discurso até alguns anos atrás, é apenas mais subversão. A democracia sempre foi uma farsa, e aqueles que expõem a fraude do governo realmente sentem a força da liberdade ocidental; pergunte a Assange tendo que fazer acordos com o diabo após anos de cativeiro e tortura e Snowden exilado na Rússia para evitar uma sentença de prisão perpétua em seu país natal. Agradeça ao Senhor pela imprensa livre exemplar e não tirânica que os cidadãos da Rússia e da China nunca conseguiram entender, ou talvez eles sejam apenas mais honestos sobre sua natureza autoritária do que nós.

Como o acima mencionado demonstrou, o maior fornecedor de desinformação é o governo. Considere todas as tramas covardes e enganosas das temporadas anteriores: o Golfo de Tonkin, armas de destruição em massa, armas químicas de Assad, o ataque não provocado de Putin para assumir o controle da Ucrânia e depois da Europa, Nord Stream e a decência ética de Israel. Certamente esta última história de “a necessidade de combater a desinformação por meio da censura para nos salvar” é uma trama tão descarada e demente que pode concorrer à presidência. O que realmente está acontecendo nos bastidores é a necessidade de censurar vozes dissidentes que expõem as agendas inescrupulosas em uma era em que as informações podem ser compartilhadas amplamente entre pessoas que não são mais doutrinadas pelo legado do programa que, desde o nascimento, tentou nos convencer a acreditar que o governo trabalha em nosso interesse.

Toda organização de base é infiltrada pelo establishment para anular sua ameaça ao poder de dentro, sendo o BLM o exemplo mais recente. Isso acontece há décadas e fica mais flagrante à medida que o navio afunda. O DNC manipulou as primárias contra Bernie em 2016 para garantir que o candidato preferido do Super PAC, o mais hediondo Clinton, concorresse. Pior do que isso, apesar de toda a sua postura anti-Trump, eles realmente fizeram campanhas de propaganda para deslegitimar outros candidatos conservadores, acreditando que tinham mais probabilidade de derrotar “o Donald” do que candidatos mais sérios durante a 58ª temporada desse programa ridículo. Ambos os partidos e seus criadores de narrativas da mídia também tornam muito difícil para terceiros estarem na disputa em termos de custos, exposição e até mesmo táticas de força para removê-los das cédulas estaduais. Deus nos livre, seria fácil para um candidato representando o povo ser considerado uma alternativa justa e viável. Isso parece democrático demais para ser permitido acontecer. Felizmente para RFK Jr., ele tem dinheiro e contatos para concorrer, mas ainda assim, a CNN está criando regras obscuras para impedi-lo de debater, sabendo que seus contra-argumentos, apoiados por fatos sobre a COVID e a Ucrânia, destruiriam a credibilidade da oposição. O estado deveria realmente ter lidado com ele agora, mas talvez sua lealdade a Israel seja o que o esteja impedindo de ser submetido ao mesmo destino de Gary Webb.

No Reino Unido, a escolha agora é entre dois fantoches do WEF sem talento e igualmente impopulares, com tanto carisma quanto tinta bege. A única coisa que os mantém na disputa é o quão maleáveis eles são para aqueles que realmente comandam o show — os lobistas e, acima deles, as dinastias bancárias. A derrubada de Corbyn pelo lobby israelense, parasitas da mídia e estado profundo é documentada categoricamente pelos documentários investigativos da Al Jazeera facilmente disponíveis no YouTube, e ainda assim a maioria do público britânico é totalmente inconsciente e apenas fica com os sound bites de que ele era um simpatizante terrorista por ajudar a intermediar a paz na Irlanda e que ele é “escória comunista” por querer investir em hospitais e educação em vez do complexo industrial militar para mutilar inocentes no exterior. Talvez seu maior crime tenha sido se solidarizar com a Palestina, o que é simplesmente inaceitável no bastião da humanidade que é o Ocidente — essa mesma humanidade que certamente o torna um antissemita? Assim como sua postura contra o apartheid sul-africano, que o tornou um pária na época, os eventos atuais estão aparentemente provando que ele estava certo. Felizmente, a propaganda foi o suficiente para derrotá-lo, já que o Wikileaks expôs o próximo passo para “neutralizar a ameaça de Corbyn”. “Confessions of an Economic Hitman” descreve os processos éticos e decentes que os EUA usam para “exportar democracia” para o mundo todo. Só não vote em ninguém que queira colocar as necessidades do povo antes da agenda do establishment, porque então a falácia é exposta em toda a sua bastardia hipócrita e inglória.

É por isso que o Reino Unido e os EUA seguem um sistema bipartidário. A ilusão da escolha. É sempre o mesmo jogo. Garanta que apenas candidatos aceitáveis para as elites concorram, mesmo que pareçam desonestos e menos aceitáveis do que a opção preferida. Veja o histórico de Trump e como ele é amigável com a corrupta Hillary nos bastidores. Eles têm solidariedade de classe; eles estão apenas petrificados de que as massas o farão, daí as implacáveis guerras culturais para dividir e conquistar. Eles veem que mais pessoas estão despertando para o teatro, daí a necessidade de introduzir uma legislação para criminalizar a dissidência, disfarçada de proteção contra a desinformação. Os adultos não precisam ser mimados pelos mesmos idiotas incompetentes e corruptos que destruíram o sonho americano e presidiram a decadência social e a infraestrutura em ruínas do Reino Unido.

Apesar das tramas cada vez mais desesperadas, as avaliações continuam a cair, com mais e mais pessoas exigindo que esses personagens políticos unidimensionais quebrem a quarta parede. Nestes tempos, a grande mídia, por sua vez, deveria ser obrigada a apresentar o aviso padrão, “Algumas cenas foram criadas para fins de entretenimento”, como todos os reality shows em busca de lucro. Evidentemente, divulgar de forma transparente que é de fato “patrocinado pela Pfizer” não alerta seu público restante sobre suas narrativas fictícias financiadas por doadores corporativos. A única solução que resta agora é desligar esse absurdo dramático e começar a se envolver na comunidade em nível local, encontrando um ponto em comum com aqueles com opiniões diferentes e mudando a realidade real para melhor. Já passou da hora de todos nós exigirmos o cancelamento permanente desse show de merda.

strategic-culture.su