Hoje, 24 de junho de 2023, marca o aniversário de um ano da decisão da Suprema Corte dos EUA que anulou o direito constitucional ao aborto estabelecido cinco décadas antes na histórica decisão do caso Roe vs. Wade. Ao escrever sobre a decisão do caso Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization, proferida por cinco juízes de extrema direita não eleitos, o World Socialist Web Site enfatizou na época seu significado de longo alcance. O WSWS declarou:
Pela primeira vez na história americana, a Suprema Corte eliminou um direito constitucional fundamental amplamente reconhecido e apoiado pela esmagadora maioria da população do país… . Para a grande maioria das mulheres trabalhadoras, viajar para os estados costeiros onde o aborto permanece legal não será uma opção… Muitas morrerão em operações clandestinas malsucedidas… todos os direitos democráticos.
Esta avaliação foi completamente justificada. Um ano depois, a negação do direito ao aborto já teve um impacto devastador na saúde e nos padrões de vida de milhões de mulheres e suas famílias – predominantemente da classe trabalhadora e pobre. Vinte e cinco por cento das mulheres em idade reprodutiva nos EUA agora vivem em estados com proibição total ou limite de seis semanas para abortos.
Pelo menos 25 estados promulgaram proibições quase totais do aborto ou novas leis que limitam o acesso. No Centro-Oeste e no Sul, geralmente nos estados mais pobres, tem sido praticamente impossível obter abortos, tornando estados como Illinois e ilhas Virgínia únicos pontos de acesso ao aborto.. Mas enquanto a base de classe média alta do Partido Democrata pode se dar ao luxo de viajar para obter cuidados reprodutivos seguros, as despesas e o tempo estão além das possibilidades da maioria das mulheres da classe trabalhadora. Dezenas de clínicas fecharam em todo o país e os tempos de espera aumentaram de um ou dois dias para três semanas, colocando em risco a saúde e a vida do paciente.
Numerosos estudos mostram que as mulheres que procuram abortos que são rejeitados sofrem consequências econômicas, sociais e psicológicas de longo prazo. O impacto é agravado pela remoção de milhões de pessoas do Medicaid, cortes nos vales-refeição e a iminente retomada dos pagamentos de empréstimos estudantis sob o orçamento bipartidário de Biden e os acordos de teto da dívida com os republicanos, junto com o levantamento da emergência nacional COVID.
O Center for American Progress informou em agosto passado que uma proibição total do aborto poderia aumentar o número de mortes maternas em 24%. Ele também citou um estudo mostrando que os estados com maior nível de restrições ao aborto têm um aumento de 7% na mortalidade materna total em comparação com os estados com menos restrições.
Um estudo sobre o impacto da negação do aborto e da gravidez indesejada por Advancing New Standards in Reproductive Health (ANSIRH) da Universidade da Califórnia em San Francisco relata que as mulheres que são “rejeitadas” têm maior probabilidade de: sofrer complicações graves no final da gravidez, incluindo eclâmpsia (convulsões) e morte; ficar ligado a parceiros abusivos; sofrer de ansiedade e perda de autoestima a curto prazo; experimentar problemas de saúde física por anos após a gravidez, incluindo dor crônica e hipertensão gestacional.
O estudo também conclui que a recusa do aborto tem sérias implicações para as crianças nascidas de uma gravidez indesejada, bem como para as crianças existentes na família.
A decisão de Dobbs é ilegítima e ilegal. É o resultado de uma conspiração de extrema-direita apoiada por bilionários fascistas para encher os tribunais de fanáticos e ideólogos totalmente hostis aos direitos democráticos. Eles operam por meio de grupos como a Sociedade Federalista e a mídia corporativa. A maioria dos juízes foi indicada por presidentes que perderam no voto popular.
O caráter antidemocrático do tribunal e do sistema político como um todo é enfatizado pelo fato de que o apoio popular nos Estados Unidos ao direito ao aborto, bem acima de 60% na época da decisão de Dobbs, aumentou para níveis recordes depois disso. Mas isso não encontra reflexo real na política do governo.
A Suprema Corte perdeu qualquer fragmento de legitimidade quando votou em 2000 para interromper a contagem de votos na Flórida e instalar o perdedor da eleição presidencial, George W. Bush, como presidente. Al Gore e o Partido Democrata aceitaram o roubo da eleição sem montar nenhuma oposição.
Um dos que votaram a favor da posse de Bush, Clarence Thomas, emitiu uma decisão concorrente no caso Dobbs, pedindo uma revisão das decisões liberais associadas ao conceito de devido processo legal substantivo. Isso inclui o direito à contracepção, o direito a um defensor público, o direito ao casamento gay, a proibição de leis contra a miscigenação e a proibição de orações obrigatórias em escolas públicas. Mas a lógica dessa posição vai além, incluindo a decisão do caso Brown v. Board of Education que proibiu a segregação escolar.
Três dos juízes que votaram com a maioria (Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett) foram nomeados por Donald Trump, o aspirante a ditador que conspirou com dois dos juízes (Samuel Alito e Thomas) para orquestrar a tentativa de golpe. em 6 de janeiro de 2021 com o objetivo de anular os resultados das eleições de 2020 e estabelecer uma ditadura.
Desde Dobbs , o ataque judicial ao direito ao aborto foi intensificado com a decisão em abril de um juiz nomeado por Trump no Texas proibindo a pílula abortiva certificada como segura décadas atrás pela Food and Drug Administration e hoje usada na maioria das interrupções da gravidez . Essa decisão está atualmente suspensa e inevitavelmente terminará perante a Suprema Corte.
Apenas neste mês, a Suprema Corte, em uma decisão de 8 a 1 que incluiu os “liberais” do Partido Democrata Sotomayor e Kagan, emitiu uma decisão minando o direito de greve.
A fúria do tribunal contra os direitos democráticos ocorre em condições nas quais uma série de relatórios expôs a corrupção desenfreada entre os juízes. A ProPublica publicou uma série de exposições documentando o fato de que Thomas e sua esposa, Virginia, aceitaram milhões de dólares em férias exóticas, se envolveram em negócios imobiliários e aceitaram dinheiro para o sobrinho-neto de Thomas do bilionário doador republicano e entusiasta de Hitler Harlan Crow . Nada disso foi relatado por Thomas em suas divulgações anuais. “Ginni” Thomas foi uma figura importante na conspiração para derrubar a eleição de 2020 e manter Trump no poder, mas seu marido se recusa a se abster de casos relacionados que chegam ao tribunal.
Muitos milhares de dólares em “presentes” semelhantes foram relatados indo para a esposa do presidente do tribunal Roberts, o juiz Gorsuch e democratas como Kagan, Stephen Breyer e a agora falecida Ruth Bader Ginsburg.
Nesta semana, o ProPublica publicou um artigo documentando que o autor da decisão de Dobbs , Alito, voou no jato particular do bilionário doador republicano Paul Singer para umas férias de pesca e, posteriormente, não se recusou a se recusar quando os casos envolvendo Singer chegaram ao tribunal.
A resposta dos democratas deixa absolutamente claro que os direitos democráticos não podem ser defendidos no quadro do sistema capitalista bipartidário. Na sexta-feira, os democratas da Câmara realizaram uma manobra patética para marcar um ano desde a derrubada do caso Roe v. Wade . A deputada Barbara Lee, da Califórnia, denunciou o “punhado de juízes corruptos, extremistas e hipócritas” que aboliram o direito ao aborto, sem propor nenhuma medida para acabar com o domínio dos subornadores de extrema direita sobre o chamado “sistema de justiça”. Nem a Casa Branca de Biden nem a liderança democrata no Congresso exigiram o impeachment de Thomas ou a adição de novos juízes. O mesmo vale para os chamados “progressistas”, como Bernie Sanders.
O Partido Democrata está preocupado não com os direitos democráticos do povo, mas com o colapso da confiança pública na cabala de juízes não eleitos e irresponsáveis, nomeados para mandatos vitalícios, que serviram por mais de dois séculos como executores do regime capitalista.
O ataque aos direitos democráticos não pode ser separado dos ataques perversos e bipartidários aos programas sociais, níveis recordes de desigualdade social e guerra sem fim. O conflito irreconciliável entre a classe trabalhadora e a elite governante é o que está por trás da virada para a ditadura. O Partido Democrata, que está liderando a guerra EUA-OTAN contra a Rússia por causa da Ucrânia, não se opõe, mas faz parte desse processo.
O caso Roe v. Wade serviu por muito tempo como a conquista marcante do liberalismo burguês americano sob as condições do desenrolar de todas as reformas sociais anteriores. Agora, seu fim alimentará a consciência da classe trabalhadora, que está sendo levada às lutas de massa, de que ela deve defender os direitos democráticos mobilizando seu grande poder social para pôr fim ao domínio capitalista e estabelecer o socialismo.
Fonte: wsws.org
O Ocidente está a atingir um nível de confronto muito perigoso, arriscando a sua existência
Moscou já entendeu que não é possível negociar com o inimigo neonazista.
O gesto provocativo é mais simbólico do que uma ameaça substancial. A Rússia deveria ignorá-lo e se concentrar em demolir [...]
O presidente eleito americano prometeu coisas durante a campanha e agora está se preparando para implementar outras contrárias.
O gato finalmente saiu da bolsa. À medida que a UE agora se conforma com uma vitória de Trump em [...]
Os BRICS são a melhor expressão da reação global à tentativa de submeter a humanidade à hegemonia mundial dos rituais [...]
