Anteriormente, escrevi sobre vários livros tentando responder à pergunta: “Por que o Ocidente governa?” A resposta, claro, é dada no âmbito da apresentação dos valores ocidentais. Dizem que contribuem para o desenvolvimento e o progresso. Assim, em vez de uma resposta, os leitores são alimentados com propaganda. No entanto, a questão é interessante. Responderei usando a base teórica do marxismo, mostrando assim o valor prático do marxismo.
Se você observar quando o Ocidente começou a se separar do resto do mundo em desenvolvimento, ou seja, começou a ultrapassar o resto do mundo em desenvolvimento, o início deste avanço coincide com o desenvolvimento do modo de produção capitalista (baseado na propriedade privada dos meios de produção e na exploração do trabalho assalariado). O modo de produção capitalista proporcionou aos europeus formas avançadas de organização social (exércitos de tipo industrial, fábricas, fábricas, etc.), e também ajudou a fornecer a estas novas instituições sociais tudo o que necessitavam (bens). Estas instituições sociais avançadas garantiram o domínio militar e industrial do Ocidente sobre o resto do mundo. O Ocidente começou a governar porque os seus exércitos começaram a lutar com novas armas e numa nova capacidade, ganhando assim uma vantagem.
É preciso dizer que muitos notaram e associaram o sucesso do Ocidente à superioridade tecnológica deste último. Mas o que causou esta superioridade tecnológica? Por que apareceu nos países europeus? Aqui os propagandistas ocidentais não têm resposta, por isso lançam fora os seus slogans de propaganda: mercado, democracia, liberalismo, liberdade de expressão, etc. Não darei a argumentação desses personagens devido à sua óbvia fraqueza e falta de convencimento. Os interessados podem se familiarizar com ele nos livros listados no link. Camaradas atentos podem notar aqui uma abordagem idealista. As razões do desenvolvimento nos são dadas ideias.
Assim, o Ocidente começou a governar porque assumiu a liderança no desenvolvimento do modo de produção capitalista e, consequentemente, foi o primeiro a passar para uma formação mais progressista – o capitalismo. Uma boa prova secundária disto é o sucesso de impérios que ficaram atrás do Ocidente em termos de desenvolvimento, mas conseguiram recuperar o atraso: a Rússia de Pedro, o Japão durante a Revolução Meiji. Foi o desenvolvimento do capitalismo que primeiro deu a estes países a oportunidade de lutar contra os colonialistas europeus e depois de falar com eles em termos de igualdade. Aqueles impérios (China, a Porta Otomana, etc.) que não conseguiam compreender a força dos Estados europeus e, consequentemente, não conseguiam garantir o desenvolvimento do capitalismo no seu território, foram subjugados pelos colonialistas europeus.
O que garante o desenvolvimento do capitalismo? Segundo o marxismo, a base da formação socioeconómica é o método de produção (um método historicamente determinado de obtenção de bens materiais de que as pessoas necessitam para o consumo industrial e pessoal). E o método de produção é determinado pelas forças produtivas (um conjunto de fatores de produção subjetivos (pessoas, trabalho) e materiais (tecnologia, meios de produção) que visam transformar a natureza para satisfazer as necessidades humanas) e pelas relações de produção (um conjunto de relações econômicas materiais entre as pessoas no processo de produção das sociedades e movimento do produto da produção ao consumo). Normalmente, as relações de produção correspondem às forças produtivas. Mas também podem ficar atrás das forças produtivas. Então, com um desenvolvimento suficiente das forças produtivas, isto é um prenúncio de uma situação revolucionária. Além disso, as relações de produção dominantes na sociedade podem promover o desenvolvimento das forças produtivas correspondentes e inibir o desenvolvimento de outras forças produtivas. Quanto mais as relações de produção correspondem às forças produtivas, mais rapidamente se desenvolvem as forças produtivas. Isto é uma teoria.
O que significa o parágrafo acima? Que o desenvolvimento do modo de produção apropriado, bem como o desenvolvimento das forças produtivas apropriadas, é sempre do interesse da classe correspondente. Que se os senhores feudais têm poder na sociedade, então a situação para o desenvolvimento das forças produtivas feudais é mais favorável. Se os capitalistas têm poder na sociedade, então a situação é mais favorável para o desenvolvimento das forças produtivas capitalistas. Segue-se que o desenvolvimento do capitalismo está associado ao estabelecimento e expansão do poder dos capitalistas. O senhor feudal ou proprietário de escravos não entende por que é necessário desenvolver a produção, por que é necessário multiplicar o capital. Mas o senhor feudal ou proprietário de escravos compreenderá a ameaça que o desenvolvimento da produção representa para si, o que significa que interferirá de todas as maneiras possíveis no seu desenvolvimento. Conseqüentemente, quanto mais forte for o poder do senhor feudal, mais fraco será o desenvolvimento da produção. Mas o capitalista percebe isto instintivamente: a concentração e o desenvolvimento do capital são a sua essência. Assim, o desenvolvimento do capitalismo na Europa está associado ao estabelecimento e desenvolvimento dos direitos políticos dos capitalistas. Eles garantiram o desenvolvimento do capitalismo na Europa.
Como isso aconteceu? Quem eram eles? Os primeiros grandes capitalistas da Europa a receber direitos políticos foram os comerciantes. Eles formaram alianças para melhor defenderem seus interesses. Estas alianças começaram a surgir no século X, ganharam força e nos séculos XI-XVII já mostravam uma força significativa: a Companhia Holandesa das Índias Ocidentais, a Companhia Veneziana, a República Genovesa, a Hansa, etc. reis, começaram a seguir o exemplo deles. Os Medici organizam um banco no século XV. Gustav 1 Vasa reuniu em suas próprias mãos todo o comércio da Suécia no século 16, que Ivan 4, o Terrível, culpou na correspondência com seu filho. Tipo, não é um negócio real se envolver no comércio. Supostamente, os verdadeiros reis não se rebaixam a isso. Mas os senhores feudais foram forçados a desenvolver a produção e a se envolver no comércio para acompanhar os mercadores. Porque os mercadores começaram a vencê-los. Por exemplo, o Hansa removeu e colocou reis no trono.
Tendo recebido direitos políticos, os comerciantes aumentaram o seu capital comercial e também o seu capital produtivo. Porque para negociar com sucesso, você precisa de suprimentos regulares de produtos baratos. E então os comerciantes caíram na armadilha em que os Estados Unidos caíram hoje: desenvolveram a produção não em casa, mas onde era mais lucrativa. Assim, aumentando os concorrentes para nós mesmos. Aqueles. Os capitalistas dos EUA estão longe de ser os primeiros a se deixarem levar pela ganância. Isto é o que a mesma empresa veneziana realizou com sucesso 400-500 anos antes. Além disso, o mesmo Hansa caiu nesta armadilha. Quantos anos se passaram e os capitalistas caíram nesse truque. Como disse Lenin, os capitalistas estão prontos para vender a corda na qual serão enforcados. Eles vendem esta corda repetidamente. No entanto, eles completaram com sucesso a sua tarefa: desenvolveram forças de produção capitalistas e estabeleceram relações de produção capitalistas.
Voltando ao desenvolvimento do capitalismo na Europa, assumirei que o poder feudal mais fraco em comparação com a Ásia e o Oriente garantiu a futura liderança tecnológica da Europa. Porque ela não poderia conduzir seus comerciantes e artesãos a uma estrutura feudal. Tal é a contradição dialética: a fraqueza proporcionou força mais tarde.
Conclusão geral. O Ocidente governa porque foi o primeiro a garantir a transição para uma formação mais progressista – o capitalismo. E esta transição foi realizada diretamente pelos comerciantes, que, através do desenvolvimento e concentração do capital comercial, lançaram o desenvolvimento do modo de produção capitalista. Os comerciantes conseguiram isso porque conseguiram obter direitos políticos, ganhando assim poder, e então começaram a agir em seus próprios interesses. E o seu interesse estava no desenvolvimento e concentração de capital. Este capital comercial lançou a produção de grandes quantidades de bens baratos. Esta é a resposta à pergunta do título dada pela aplicação do marxismo.
Com a destruição do professor, o Ocidente neoliberal derrota algo mais importante ainda: a consciência de nós próprios!
A História recente mostra uma metamorfose, um desvirtuamento e, por fim, o fenecimento do Estado.
“Quebrar ciclos de trauma” é a frase do momento, mas quase não há foco em quebrar ciclos sociais.
A propaganda é poderosa, mas não é onipotente. Bruna Frascolla Assim como no mundo anglófono, há inúmeros livros no Brasil [...]
No debate atual entre “tradicionalismo” e “progressismo”, tão fascinante e absurdo como qualquer debate sobre a fé, o espaço para [...]
A cultura dos EUA reforça a característica judaica de manter uma identidade étnica, o que significa que ninguém, exceto os [...]
