PEPE ESCOBAR – Caso De Amor 'Cultura Do Cancelamento' Da Big Tech

A cultura do cancelamento está embutida no projeto tecno-feudalista: conforme a narrativa hegemônica, ou então. Jornalismo que não se conforma deve ser derrubado.

Utter insanity, @Twitter has suspended @RealPepeEscobar, one of Eurasia’s top journalists and geopolitical analysts, with 35 years experience in the field. Twitter, kindly RESTORE this account and verify him. @elonmusk pic.twitter.com/5gSzvA7tuu

— Sharmine Narwani (@snarwani) April 13, 2022

Por Pepe Escobar

Este mês, vários de nós – Scott Ritter , eu, ASB Military News , entre outros – fomos cancelados do Twitter. A – não declarada – razão: estávamos desmascarando a narrativa oficialmente aprovada da guerra Rússia/OTAN/Ucrânia.

Tal como acontece com todas as coisas de Big Tech, isso era previsível. Eu durei apenas sete meses no Twitter. E isso foi tempo suficiente. Contatos na Califórnia me disseram que eu estava no radar deles porque a conta cresceu muito rápido e teve um alcance enorme, especialmente após o início da Operação Z.

Celebrei o cancelamento experimentando uma iluminação estética em frente ao mar Egeu, na casa de Heródoto, o Pai da História. Além disso, foi comovente ser reconhecido pelo grande George Galloway em sua comovente homenagem aos alvos do novo macarthismo.

Paralelamente, o alívio cômico da variedade “Mars Attacks” foi fornecido pelas expectativas de que a liberdade de expressão no Twitter fosse salva pela intervenção benigna de Elon Musk.

O tecnofeudalismo é um dos temas abrangentes do meu último livro, Raging Twenties – publicado no início de 2021 e revisado aqui de maneira muito cuidadosa e meticulosa.

A cultura do cancelamento está embutida no projeto tecnofeudalista: conforme a narrativa hegemônica, ou então. No meu caso em relação ao Twitter e Facebook – dois dos guardiões da internet, ao lado do Google – eu sabia que um dia de acerto de contas seria inevitável, pois como outros inúmeros usuários eu já havia sido despachado para aquelas notórias “prisões”.

Em uma ocasião no Facebook, enviei uma mensagem afiada destacando que eu era colunista/analista de uma empresa de mídia estabelecida em Hong Kong. Algum humano, não um algoritmo, deve ter lido, porque a conta foi restaurada em menos de 24 horas.

Mas então a conta foi simplesmente desativada – sem aviso prévio. Solicitei a proverbial “revisão”. A resposta foi um pedido de prova de identidade. Menos de 24 horas depois, veio o veredicto: “Sua conta foi desativada” porque não seguiu aqueles notoriamente nebulosos “padrões da comunidade”. A decisão foi “revisada” e “não pode ser revertida”.

Comemorei com um mini-réquiem budista no Instagram .

Minha página do Facebook atingida por um míssil Hellfire identificou claramente para o público em geral quem eu era, na época: “Analista geopolítico do Asia Times”. O fato é que os algoritmos do Facebook cancelaram um importante colunista do Asia Times – com um histórico comprovado e um perfil global. Os algoritmos nunca teriam tido a coragem – digital – de fazer o mesmo com um colunista de primeira linha do The New York Times ou do Financial Times.

Os advogados do Asia Times em Hong Kong enviaram uma carta à administração do Facebook. Previsivelmente, não houve resposta.

É claro que se tornar alvo da cultura do cancelamento – duas vezes – não se compara nem remotamente ao destino de Julian Assange, preso por mais de três anos em Belmarsh sob as circunstâncias mais terríveis, e prestes a ser despachado para “julgamento” no gulag americano por o crime de praticar jornalismo. No entanto, a mesma “lógica” se aplica: o jornalismo que não se conforma à narrativa hegemônica deve ser derrubado.

Conforme, ou então

Na época, discuti o assunto com vários analistas ocidentais. Como um deles disse sucintamente: “Você estava ridicularizando o presidente dos EUA enquanto apontava os pontos positivos da Rússia, China e Irã. Essa é uma combinação mortal”.

Outros ficaram simplesmente surpresos: “Eu me pergunto por que você foi restringido ao trabalhar para uma publicação respeitável.” Ou fez as conexões óbvias: “O Facebook é uma máquina de censura. Eu não sabia que eles não dão razões para o que fazem, mas eles fazem parte do Deep State.”

The group letter signed by the likes of Michael Morell, James Clapper, and Leon Panetta about the importance of Big Tech is horrifying. They just come out and say public information flow needs to be controlled for national security reasons. https://t.co/FwVmsRZBtU

— Matt Taibbi (@mtaibbi) April 20, 2022

Uma fonte bancária que geralmente coloca minhas colunas nas mesas de Mestres do Universo selecionados colocou no estilo de Nova York: “Você fodeu severamente o Conselho Atlântico”. Sem dúvida: o espécime que supervisionou o cancelamento da minha conta era um ex-hacker do Atlantic Council.

Ron Unz, na Califórnia, teve a conta de seu site extremamente popular Unz Review expurgada pelo Facebook em abril de 2020. Posteriormente, os leitores que tentaram postar seus artigos receberam uma mensagem de “erro” descrevendo o conteúdo como “abusivo”.

Quando Unz mencionou meu caso ao renomado economista James Galbraith, “ele realmente ficou bastante chocado e pensou que poderia sinalizar uma tendência de censura muito negativa na Internet”.

A “tendência da censura” é um fato – já há algum tempo. Veja este relatório do Departamento de Estado dos EUA de 2020 identificando “pilares do ecossistema de desinformação e propaganda da Rússia”.

Diretiva do Departamento de Estado

O último relatório da era Pompeo demoniza sites “conspiratórios ou com mentalidade de conspiração” que são extremamente críticos da política externa dos EUA. Eles incluem a Strategic Culture Foundation, com sede em Moscou – onde sou colunista – e a Global Research , com sede no Canadá, que republica a maioria das minhas colunas (assim como o Consortium News , ZeroHedge e muitos outros sites dos EUA). Sou citado no relatório pelo nome, junto com alguns colunistas importantes.

A “pesquisa” do relatório afirma que a Cultura Estratégica – que é bloqueada pelo Facebook e Twitter – é dirigida pela SVR, inteligência estrangeira russa. Isto é ridículo. Conheci os editores anteriores em Moscou – jovens, enérgicos, com mentes curiosas. Eles tiveram que deixar seus empregos porque, após a denúncia, começaram a ser severamente ameaçados online.

Assim, a diretiva vem diretamente do Departamento de Estado – e isso não mudou sob Biden-Harris: qualquer análise da política externa dos EUA que se desvie da norma é uma “teoria da conspiração” – uma terminologia que foi inventada e aperfeiçoada pela CIA.

Junte isso à parceria entre o Facebook e o Atlantic Council – que é de fato um think tank da OTAN – e agora temos um ecossistema realmente poderoso.

É uma vida maravilhosa

Cada fragmento de silício no vale conecta o Facebook como uma extensão direta do projeto LifeLog da Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) , uma tentativa do Pentágono de “construir um banco de dados rastreando toda a existência de uma pessoa”. O Facebook lançou seu site exatamente no mesmo dia – 4 de fevereiro de 2004 – em que a DARPA e o Pentágono fecharam o LifeLog.

Nenhuma explicação da DARPA foi fornecida. David Karger , do MIT , na época, comentou: “Tenho certeza de que essa pesquisa continuará a ser financiada sob algum outro título. Não consigo imaginar a DARPA ‘deixando de lado’ uma área de pesquisa tão importante.”

É claro que uma arma fumegante conectando diretamente o Facebook à DARPA nunca poderá vir à tona. Mas, ocasionalmente, alguns atores-chave se manifestam, como Douglas Gage, nada menos que o conceitualizador da LifeLog : “O Facebook é a verdadeira face do pseudo-LifeLog neste momento (…) Acabamos fornecendo o mesmo tipo de informação pessoal detalhada para anunciantes e corretores de dados e sem despertar o tipo de oposição que o LifeLog provocou.”

Então o Facebook não tem absolutamente nada a ver com jornalismo. Isso sem falar em pontificar sobre o trabalho de um jornalista, ou presumir que ele tem o direito de cancelá-lo. O Facebook é um “ecossistema” construído para vender dados privados com grande lucro, oferecendo um serviço público como uma empresa privada, mas acima de tudo compartilhando os dados acumulados de seus bilhões de usuários com o estado de segurança nacional dos EUA.

A estupidez algorítmica resultante, também compartilhada pelo Twitter – incapaz de reconhecer nuances, metáforas, ironia, pensamento crítico – está perfeitamente integrada ao que o ex-analista da CIA Ray McGovern brilhantemente cunhou como o MICIMATT (militar-industrial-congressional-inteligência-mídia-academia- complexo de tanques de reflexão).

Nos EUA, pelo menos um estranho especialista em poder de monopólio identificou esse impulso neo-orwelliano como uma aceleração do “colapso do jornalismo e da democracia”.

Os “jornalistas profissionais de checagem de fatos” do Facebook nem sequer se qualificam como patéticos. Caso contrário, o Facebook – e não analistas como McGovern – teria desmascarado o Russiagate. Não cancelaria rotineiramente jornalistas e analistas palestinos. Não desabilitaria a conta do professor da Universidade de Teerã Mohammad Marandi – que na verdade nasceu nos EUA

Recebi algumas mensagens dizendo que ser cancelado pelo Facebook – e agora pelo Twitter – é uma medalha de honra. Bem, tudo é impermanente (Budismo) e tudo flui (Taoísmo). Portanto, ser excluído – duas vezes – por um algoritmo se qualifica, na melhor das hipóteses, como uma piada cósmica.

O último livro de Pepe Escobar é Raging Twenties . Ele permanece sem cancelamento no VK , Telegram e Instagram .

Fonte: consortiumnews