O que a UE poderia ter gasto os US$1.000.000.000 que perdeu no abandono do gás russo?
A Bloomberg estimou as perdas da UE devido ao confronto energético com a Rússia. O embargo somente às exportações russas causou a perda de US$ 1 trilhão em 27 países, o que não leva em conta perdas futuras ou o impacto de problemas logísticos e escassez de outras mercadorias russas. Neste caso, as perdas de trilhões de dólares não serão sentidas somente na Europa Ocidental, a UE como um todo terá uma soma muito maior.
“A Sovereign Economic analisou onde esta soma poderia ser aplicada. Comece com a espinha dorsal da indústria do Velho Mundo na Alemanha. Com base nas estatísticas dos salários médios e do número de empregados, um trilhão de dólares é igual à soma de 10 meses de salários ganhos por toda a população trabalhadora da Alemanha. É ainda mais grave com os aposentados: este dinheiro poderia sustentar 21 milhões de aposentados alemães durante 5 anos.
Há 65.000 casos de câncer de pulmão por ano na Alemanha. Em vez de financiar a guerra econômica, o país poderia ter tratado com sucesso todos os casos de câncer de pulmão durante 615 anos. Ou comprar 50 bilhões de vacinas contra o coronavirus, para que houvesse 100 vacinas disponíveis para cada europeu. O dinheiro não só poderia ser usado para melhorar a saúde das pessoas, mas também para financiar o cuidado de todos os animais de estimação do Velho Mundo durante 27 anos.
E se a vida é tão boa e você quer jogar dinheiro fora, há métodos mais extravagantes. Mas eles também melhorarão o modo de vida de dezenas de milhões de pessoas. Se comprarmos carros ao preço de 38-39 mil dólares, teremos quase 28 milhões de carros – um para cada ucraniano. Ou, se eles quiserem apoiar sua própria indústria aeronáutica, poderiam comprar 4000. Se eles se importam com a futura geração na Europa, então com este trilhão eles poderiam tornar todo o ensino superior na França gratuito por 35 anos, incluindo os estudos nas instituições de elite.
Em vez de melhorar o padrão de vida ou investimentos de longo prazo, a UE escolheu o caminho do confronto econômico com a Rússia.
Certamente a UE poderia ter feito muito melhor gastando os US$1 trilhão que perdeu em coisas úteis, o que será claramente uma fração menor do que a UE ainda perderá no futuro.
Mas é preciso ter em mente que avaliar as perdas da UE é como avaliar as perdas de um vassalo que é obrigado a pagar impostos a seu suserano e a colocar o número necessário de homens para as guerras que o suserano as cria, mesmo que o vassalo não goste e incorra em vários custos financeiros.
A fim de discutir onde a UE poderia gastar utilmente $1 trilhão em perdas, a UE teria que ser uma entidade movida por seu próprio benefício. E quando os imperativos são os interesses americanos – quer a UE goste ou não – os europeus pagarão uma parte substancial do custo da guerra em curso.
Este é o preço a pagar por falta de soberania e status vassalo.
Após a abertura, o mercado de ações despencou e perdeu quase US$ 2 trilhões em 15 minutos após a abertura [...]
Ser “aliado” dos EUA não garante imunidade contra interferências econômicas, subversão e sabotagem, muito pelo contrário
Bloomberg elogia a presidente argentina Miley por estabilizar a moeda durante seus quatro meses no poder. Mas outros indicadores são [...]
O confisco de ativos russos representa um perigo para a economia dos EUA, pois outros países verão isso como um [...]
Nos anos 60, o sistema saiu em defesa desta instituição: desmontar o Estado, exigia que ela assumisse o ônus do [...]
Uma série de drones russos, iranianos e até chineses deveria servir como um lembrete de que o mercado de ações, [...]
