Espera-se que os primeiros locais de vacinação recebam vacinas contra o coronavírus hoje, a próxima etapa de um esforço extraordinário que nos trouxe ao início do fim da pandemia.
O vírus continua a devastar comunidades em todo o país em níveis recordes, fazendo com que alguns especialistas questionem a ética de como o governo americano está distribuindo as primeiras vacinas.
O lote inicial de doses disponíveis para os americanos é extremamente limitado e cada destinatário deve tomar duas doses.
- Isso significa que, dos 6,4 milhões de doses disponíveis da vacina da Pfizer, cerca da metade está sendo enviada inicialmente – 2,9 milhões, segundo o New Yor Times . A outra metade será distribuída em algumas semanas, para garantir que os destinatários recebam a segunda injeção 21 dias após a primeira.
Alguns especialistas estão questionando se alguma dose deve ser retida, dada a gravidade da crise, e quantas vidas de pessoas vulneráveis podem ser salvas recebendo pelo menos uma dose da vacina.
- A Pfizer prometeu que 20 milhões de doses estarão disponíveis até o final do ano, tornando a decisão de reter algumas das doses iniciais ainda mais eticamente carregada, dizem os especialistas.
- “O que estou perguntando é se é ético reter essas doses para ter 100% de certeza de que a segunda injeção acontece exatamente em 21 dias, ou se é melhor não reter essas doses, vacinar o dobro de pessoas e tomar um pequeno risco de que as doses prometidas da Pfizer não cheguem conforme planejado até o final do ano e algumas pessoas atrasem a segunda dose “, disse Walid Gellad, professor de medicina da Universidade de Pittsburgh.
- “Sabemos que a primeira dose tem efeito e estamos no auge da pandemia”, acrescentou.
Os resultados dos testes clínicos da Pfizer indicaram que até mesmo uma dose de sua vacina confere algum grau de proteção ao receptor.
- “Sabemos que a primeira dose é parcialmente protetora”, disse o ex-comissário da FDA, Scott Gottlieb, ao Squawk Box da CNBC . “Você quer tentar injetar tantas doses quanto possível para dar algum benefício ao maior número possível de pessoas.”
- “Há uma certa margem de manobra em termos de quando eles irão receber a segunda dose”, acrescentou Gottlieb.
“A razão pela qual estamos querendo segurar a segunda dose, bem como alguma reserva, é que não temos confiança absoluta na cadência, não porque a Pfizer ou Moderna ou os fabricantes de suporte … não são diligente em seu processo, mas é um processo tão delicado, queremos garantir a perfeição na vacina “, disse o general do Exército Gustave Perna, que está com a Operação Warp Speed, a repórteres no sábado.
- Conforme o tempo for passando, a necessidade de reter as doses diminuirá, disse Perna. “Segurar a segunda dose é apenas até termos confiança total e acumular estoques para garantir que possamos dar ao povo americano sua segunda dose.”
Há uma grande discussão científica sobre como lidar com os resultados dos ensaios clínicos. Alguns cientistas alertaram enfaticamente que dar apenas uma dose às pessoas é uma má ideia, mesmo que dobrasse o número de pessoas que poderiam ser vacinadas em curto prazo.
- “Será um desastre absoluto se um grande número de pessoas tomar apenas uma dose da vacina. É muito provável que a imunidade protetora diminua rapidamente em indivíduos que tomam apenas a primeira injeção e a eficácia não estará nem perto dos 95% relatados depois o regime de duas doses “, tuitou Carlos del Rio , reitor associado executivo da Emory School of Medicine & Grady Health System.
- “Muita incerteza na eficácia de curto e longo prazo”, concordou Natalie Dean , professora especializada em desenho de estudos de vacinas na Universidade da Flórida. “E a ótica de mudar o plano agora, para um regime que não foi testado diretamente, é preocupante.”
Mas alguns argumentam que devemos pelo menos estudar um regime de dose única.
- “* SE * uma única dose FUNCIONA em [pessoas] menos vulneráveis e É suficientemente durável (mesmo que não seja perfeita), pode significar a vacinação de bilhões de pessoas adicionais em 2021 e alcançar a imunidade coletiva mais rápido”, tuitou Michael Mina , professor de epidemiologia na Universidade de Harvard.
Fonte: Axios
Pequenas partículas de plástico estão em toda parte: no solo onde nossos alimentos são cultivados, na água que bebemos e [...]
Ciência é talvez a mais importante aventura da história da humanidade. Graças à invenção da ciência vivemos mais e melhor. [...]
A necessidade crítica de acompanhar de perto e regulamentar estas tecnologias está a tornar-se cada vez mais clara. Os países [...]
Seu telefone está lhe espionando: Tecnologia secreta de anúncios do Google e da Amazon
Há muitos anos, mesmo antes de a Internet tomar forma na amálgama de serviços e sites que vemos agora, a [...]
O estado de São Paulo, apesar de ter o maior PIB do país, é proporcionalmente o que pior remunera seus [...]
