O Irã Pode Empurrar A Rússia Para A Ação No Sul Do Cáucaso?

A Armênia, aliada mútua de Moscou e Teerã, está sentindo a pressão do ataque do Azerbaijão à sua soberania, apoiado pela Otan. É do interesse geopolítico e de segurança de ambos os países não permitir que Yerevan caia

A última agressão do Azerbaijão contra a Armênia não é surpresa para os observadores do Sul do Cáucaso. Os ataques de Baku a várias províncias ao longo da fronteira leste da Armênia na semana passada seguem a “guerra de palavras” do presidente do Azerbaijão Ilham Aliyev contra Yerevan, declarando abertamente suas ambições de anexar o território armênio ao sul do Irã.

Enquanto os dois lados se culpam pelas provocações que deixaram centenas de mortos, esses confrontos militares representam a pior violência entre os dois países desde a guerra de Nagorno-Karabakh de 2020, que terminou em favor do Azerbaijão.

Baku justificou sua agressão alegando que a Armênia não assinou um tratado de paz reconhecendo a “integridade territorial” do Azerbaijão (isto é, reconhecendo a região predominantemente armênia de Nagorno-Karabakh como parte do Azerbaijão) ou forneceu um “corredor” no sul conectando Azerbaijão ao seu enclave Nakhichevan.

Os meios de comunicação do Azerbaijão e parlamentares como Ziyafat Asgarov e Elman Mammadov começaram a pedir o estabelecimento de “zonas de segurança” e “zonas de amortecimento” dentro do território armênio, com o objetivo de neutralizar o exército deste último e estabelecer o “corredor” proposto dentro da Armênia.

Em 10 de setembro, o ministro da Defesa do Azerbaijão instruiu seu exército a manter a prontidão de combate para “suprimir quaisquer provocações armênias”. Três dias depois, o Azerbaijão lançou uma agressão em grande escala na fronteira leste da Armênia usando forças especiais, drones israelenses e turcos e ataques de artilharia contra alvos militares e civis. As forças do Azerbaijão também ocuparam posições estratégicas perto da fronteira sul da Armênia.

Vale ressaltar que os ataques de artilharia do Azerbaijão também atingiram os guardas de fronteira russos na região de Gegharkunik, na fronteira russa, forçando-os a recuar quando suas instalações e veículos ficaram sob intenso fogo.

Então, o que surpreendeu muitos observadores – principalmente na Armênia – é a resposta passiva da Rússia a essa rodada de confrontos nas fronteiras. Yerevan é membro do pacto de defesa liderado pela Rússia, a Organização do Tratado de Segurança Coletiva (CSTO), que se recusou a intervir e ajudar a Armênia.

Mudanças geopolíticas e o equilíbrio de poder

Apesar das disputas territoriais muito locais entre a Armênia e o Azerbaijão, seu conflito não deve ser visto como uma rivalidade comum entre dois estados vizinhos. Esses confrontos, de fato, são de importância geopolítica tanto regional quanto internacionalmente, e são moldados por eventos atuais na Ucrânia e ao redor do Irã.

No início de setembro, a Rússia experimentou reveses militares na Ucrânia, quando os estados membros da OTAN inundaram o exército ucraniano e as milícias voluntárias com armas pesadas, suprimentos e assistência. Visando pontes em zonas controladas pela Rússia e bloqueando rotas de abastecimento, as forças russas foram obrigadas a se retirar para evitar serem cercadas e oprimidas.

À medida que as forças ucranianas recapturavam as principais cidades estratégicas , alimentava a percepção ocidental de uma vitória tática sobre Moscou. Embora seja improvável que essas pequenas operações militares decidam o resultado da guerra – como foi visto pelas contra-ofensivas russas nos dias seguintes – a opinião era de que Moscou ficaria indefinidamente presa na “lama ucraniana”.

Aproveitando-se dos reveses percebidos pela Rússia na Ucrânia e da necessidade desesperada da União Europeia (UE) de suprimentos alternativos de gás, o Azerbaijão agradou a ambos os lados: fechar um acordo de gás com a UE , continuar as transferências de armas para a Ucrânia e iniciar negociações com Moscou para ganhar ‘status de observador’ na União Econômica da Eurásia (EAEU), liderada pela Rússia.

A confiança da Rússia na Turquia

Outras mudanças geopolíticas regionais deram ao Azerbaijão a impressão de que tem liberdade para exercer pressão adicional sobre a Armênia, em particular a “cooperação” russo-turca. Enquanto essa relação assimétrica claramente se apoiou fortemente em favor de Moscou, a atual crise na Ucrânia e as crescentes tensões de Ancara com Washington recalibraram esse equilíbrio, possivelmente a favor da Turquia.

A dependência política de Moscou ocorre em um momento em que a Turquia se percebe como um parceiro igual em assuntos regionais que incluem Síria, Líbia e Sul do Cáucaso. O presidente russo, Vladimir Putin, pode ter outro obstáculo pela frente: as eleições presidenciais e gerais da Turquia em 2023 ameaçam derrubar o presidente de longa data Recep Tayyip Erdogan em favor da oposição mais inclinada à OTAN, potencialmente derrubando todos os acordos regionais negociados entre a Turquia e a Rússia.

É dentro desses contextos que a Rússia tem relutado em ajudar seu principal aliado no Sul do Cáucaso, a Armênia, que está sob constante fogo e pressão de Baku e Ancara. A hesitação de Putin em apoiar Yerevan também pode se dever à sua desconfiança em relação ao atual governo armênio.

Alguns especialistas russos acreditam que Yerevan está se envolvendo silenciosamente com o Ocidente para assinar um “tratado de paz” com o Azerbaijão que removerá as forças de paz russas estacionadas em Nagorno-Karabakh desde o final da guerra de 2020. Yerevan nega tais acusações, enquanto muitos funcionários do governo se sentem abandonados por Moscou para enfrentar sozinhos o ataque turco-azerbaijano.

É supostamente uma das razões por trás da visita apressada da presidente da Câmara dos EUA, Nancy Pelosi, à Armênia em 17 de setembro: para avançar um tratado de paz mediado pelos EUA que daria ao Ocidente acesso desimpedido – via Turquia – ao Mar Cáspio, onde pode ser mais fácil enfrentar o Irã e a Rússia.

Irã se recusa a ser ‘cercado’

O Irã ocasionalmente enviou avisos ao Azerbaijão de que sua fronteira com a Armênia é uma linha vermelha. A esse respeito, Teerã tem preocupações geopolíticas e geoeconômicas que refletem suas prioridades regionais e domésticas, uma das quais é o “corredor” em disputa.

Embora a nona cláusula da declaração de cessar-fogo de Nagorno-Karabakh, assinada em 9 de novembro de 2020 entre Armênia, Azerbaijão e Rússia, diga que Yerevan fornecerá uma rota de transporte para conectar Naquichevan à República do Azerbaijão por razões comerciais, não menciona a palavra “corredor.”

Cáucaso — O Geo-estratégico Corredor Zangezur entre o Irã e a Armênia

Baku, no entanto, interpretou agressivamente esta cláusula como um direito ao “ Corredor Zangezur ”, uma região armênia na fronteira com o Irã que separa geograficamente o Azerbaijão da República Autônoma de Nakhchivan. Mas, ao empurrar essa narrativa centrada no estado de um “corredor”, Baku não está apenas violando a declaração trilateral, mas ameaçando violar a integridade territorial da fronteira da Armênia com o Irã, potencialmente abrindo caminho para aspirações pan-turcas no norte do Irã. .

Isso teria sérias consequências geoeconômicas para Teerã, pois perderia seu papel de trânsito na região, que as autoridades iranianas levam muito a sério. Falando ao The Cradle , o Dr. Ehsan Movahedian, Professor de Relações Internacionais da Universidade ATU em Teerã, disse que o acesso ao corredor do Azerbaijão é apoiado pela OTAN (incluindo a Turquia) e Israel.

O Dr. Movahedian o chama de “corredor turânico da OTAN”, que não visa apenas conter o Irã, mas também outras potências eurasianas, como Rússia e China. O estudioso iraniano argumenta que, economicamente, a rota também é uma ameaça direta ao corredor Norte-Sul e ameaça substituir os gasodutos iranianos para Nakhchivan por gasodutos do Azerbaijão e da Ásia Central. Isso deixará o Irã sem seu papel crucial no comércio e no trânsito de energia na região.

Planos pan-turcos na Ásia

Os iranianos acreditam que, no futuro, Ancara poderá tomar medidas provocativas para impedir a exportação de mercadorias iranianas via Turquia. Se perder sua fronteira com a Armênia, o comércio do Irã com a Europa e a Eurásia ficará à mercê das rotas comerciais da Turquia e do Azerbaijão.

Isso, por sua vez, reforçará a influência econômica e política de Ancara e Baku sobre Teerã, abrindo caminho para movimentos secessionistas pan-turcos no norte do Irã. Dr. Movahedian diz que a criação deste corredor poderia mobilizar as aspirações pan-turcas não apenas no norte do Irã, mas também aumentar o apoio da Turquia e a penetração da OTAN no norte do Cáucaso e na Ásia Central, estendendo-se às populações uigures na província chinesa de Xinjiang.

De forma reveladora, muitos meios de comunicação do Azerbaijão pediram o estabelecimento de movimentos secessionistas azeris no norte do Irã. Essas narrativas são apoiadas por diplomatas israelenses , o que é esperado, dados os laços estreitos e colaborativos entre Baku e Tel Aviv. Sites do Azerbaijão também levantaram a possibilidade de Baku oferecer seu espaço aéreo para jatos israelenses entrarem em território iraniano ou enviar unidades especiais israelenses ao Irã.

O Irã pressionará a Rússia a agir?

Embora o Irã tenha tradicionalmente apoiado a integridade territorial do Azerbaijão – mesmo em disputas com a Armênia, um aliado próximo – Teerã não pode permanecer passiva vendo seu vizinho do norte efetivamente sitiado e oprimido pela Turquia, Azerbaijão e seus aliados. A perda da Armênia como um estado-tampão de dissuasão contra o projeto pan-turco será catastrófica para a integridade territorial do Irã.

Há uma agenda ocidental clara para isolar o Irã e limitar sua influência na Ásia Ocidental. O silêncio do Irã no sul do Cáucaso se traduzirá em um sinal de fraqueza e poderá ter um efeito dominó em toda a região.

O que é necessário agora é outro Qassem Suleimani, o falecido chefe da Força Quds do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) que voou pessoalmente para Moscou e convenceu o presidente Putin a intervir na Síria, impedindo o colapso total do estado.

O Irã, único parceiro regional da Armênia, deve convencer a Rússia de que seus objetivos energéticos de curto prazo no Cáucaso Meridional e sua política de apaziguar a Turquia podem sair pela culatra em Moscou, transformando a Armênia em outra Ucrânia. Portanto, a Rússia deve traçar suas linhas vermelhas na região e impedir o estabelecimento deste projeto pan-turco.

Desconfiada da orientação ‘pró-ocidente’ da administração armênia, Moscou até agora assumiu uma postura passiva, que por sua vez contribuiu para os sentimentos anti-russos em Yerevan – com muitos questionando a eficácia da aliança militar CSTO.

Washington está aproveitando ao máximo esses sentimentos despachando Pelosi para a Armênia em uma demonstração de “apoio ao país”. Os EUA estão ansiosos por uma solução diplomática para a crise – não em apoio à Armênia, mas para avançar um ‘tratado de paz’ entre Yerevan e Baku, destinado a expulsar os russos dessa arena geopolítica crítica.

A Armênia é pega no fogo cruzado de uma intensa competição de grande poder, agindo como o único obstáculo natural contra as aspirações pan-turcas. Se as ambições regionais de Aliyev e Erdogan não forem interrompidas, a carnificina étnico-nacional se expandirá para além do Sul do Cáucaso – o que serve muito bem aos EUA.

Fonte: The Cradle