O Império Não Terminou De Torturar O Afeganistão

Apesar de sua derrota retumbante, a OTAN ainda não terminou de infligir miséria à terra dos afegãos

Por Pepe Escobar

Era uma vez, em uma galáxia não muito distante, o Império do Caos lançou a chamada “Guerra ao Terror” contra um cemitério empobrecido de impérios na encruzilhada da Ásia Central e do Sul.

Em nome da segurança nacional, a terra dos afegãos foi bombardeada até o Pentágono ficar sem alvos, como reclamou na época seu chefe Donald Rumsfeld.

Operação ‘Cativeiro Duradouro’

Alvos civis, também conhecidos como “danos colaterais”, foram a norma por anos. Multidões tiveram que fugir para nações vizinhas para encontrar abrigo, enquanto dezenas de milhares foram encarcerados por razões desconhecidas, alguns até despachados para um gulag imperial ilegal em uma ilha tropical no Caribe.

Crimes de guerra foram devidamente perpetrados – alguns deles denunciados por uma organização liderada por um excelente jornalista que foi posteriormente submetido a anos de tortura psicológica pelo mesmo Império, obcecado em extraditá-lo para sua própria distopia prisional.

O tempo todo, a ‘comunidade internacional’ presunçosa e civilizada – abreviação para o oeste coletivo – era virtualmente surda, muda e cega. O Afeganistão foi ocupado por mais de 40 nações, enquanto repetidamente bombardeado e bombardeado pelo Império, que não sofreu condenação por sua agressão; nenhum pacote após pacote de sanções; nenhum confisco de centenas de bilhões de dólares; nenhuma punição.

A primeira vítima da guerra

No auge de seu momento unipolar, o Império podia experimentar qualquer coisa no Afeganistão porque a impunidade era a norma. Dois exemplos vêm à mente: Kandahar, distrito de Panjwayi, março de 2012: um soldado imperial mata 16 civis e depois queima seus corpos. Enquanto em Kunduz, abril de 2018: uma cerimônia de formatura recebe uma saudação do míssil Hellfire, com mais de 30 civis mortos.

O ato final da “não-agressão” imperial contra o Afeganistão foi um ataque de drone em Cabul que não atingiu “vários homens-bomba”, mas em vez disso eviscerou uma família de 10 pessoas, incluindo várias crianças. A “ameaça iminente” em questão, identificada como um “facilitador do ISIS” pela inteligência dos EUA, era na verdade um trabalhador humanitário que voltava para encontrar sua família. A ‘comunidade internacional’ cuspiu propaganda imperial por dias até que perguntas sérias começaram a ser feitas.

Também continuam surgindo dúvidas sobre as condições em torno do treinamento do Pentágono de pilotos afegãos para pilotar o A-29 Super Tucano, construído no Brasil, entre 2016 e 2020, que completou mais de 2.000 missões de apoio a ataques imperiais. Durante o treinamento na base da Força Aérea de Moody nos Estados Unidos, mais da metade dos pilotos afegãos realmente se ausentou e, depois disso, a maioria ficou bastante desconfortável com o acúmulo de ‘danos colaterais’ civis. É claro que o Pentágono não manteve nenhum registro das vítimas afegãs.

O que foi exaltado pela Força Aérea dos EUA é como os Super Tucanos lançaram bombas a laser em ‘alvos inimigos’: combatentes talibãs que “gostam de se esconder em cidades e lugares” onde vivem civis. Milagrosamente, foi alegado que os ataques de “precisão” nunca “feriram a população local”.

Não é exatamente isso que um refugiado afegão na Grã-Bretanha, mandado embora por sua família quando tinha apenas 13 anos, revelou há mais de um mês , falando sobre sua aldeia em Tagab: “O tempo todo havia ataques lá. A aldeia é do Talibã (…) Minha família ainda está lá, não sei se estão vivos ou se morreram. Não tenho nenhum contato com eles.”

Diplomacia de drones

Uma das primeiras decisões de política externa do governo Obama no início de 2009 foi turbinar uma guerra de drones sobre o Afeganistão e as áreas tribais do Paquistão. Anos depois, alguns analistas de inteligência de outras nações da OTAN começaram a desabafar sobre a impunidade da CIA: ataques de drones receberiam luz verde mesmo que matar dezenas de civis fosse uma quase certeza – como aconteceu não apenas em ‘AfPak’, mas também em outros teatros de guerra na Ásia Ocidental e Norte da África.

No entanto, a lógica imperial é rígida. Os talibãs eram, por definição, “terroristas”. Por extensão, vilarejos nos desertos e montanhas afegãos estavam ajudando e incentivando “terroristas”, de modo que eventuais vítimas de drones nunca levantariam uma questão de ‘direitos humanos’.

Quando os afegãos – ou palestinos – se tornam danos colaterais, isso é irrelevante. Quando eles se tornam refugiados de guerra, eles são uma ameaça. No entanto, as mortes de civis ucranianos são meticulosamente registradas e, quando se tornam refugiados, são tratadas como heróis.

Uma enorme ‘derrota baseada em dados’

Como observou o ex-diplomata britânico Alastair Crooke , o Afeganistão foi a vitrine definitiva para o gerencialismo técnico , o banco de testes para “toda inovação em gerenciamento de projetos tecnocráticos”, abrangendo Big Data, Inteligência Artificial e sociologia militar incorporada em ‘Human Terrain Teams’ – esse experimento ajudou a gerar a ‘ordem internacional baseada em regras’ do Império.

Mas então, o regime fantoche apoiado pelos EUA em Cabul entrou em colapso não com um estrondo, mas com um gemido: uma espetacular “ derrota baseada em dados ”.

O inferno não tem fúria como o Império desprezado. Como se todos os bombardeios, drones, anos de ocupação e danos colaterais em série não fossem miséria suficiente, um ressentido Washington superou seu desempenho roubando efetivamente US$ 7 bilhões do banco central afegão: ou seja, fundos que pertencem a cerca de 40 milhões de cidadãos afegãos agredidos.

Agora, afegãos exilados estão se reunindo para tentar impedir que parentes das vítimas do 11 de setembro nos EUA apreendam US$ 3,5 bilhões desses fundos para pagar dívidas supostamente devidas pelo Talibã – que não tem absolutamente nada a ver com o 11 de setembro.

Ilegal nem sequer começa a qualificar o confisco de bens de uma nação empobrecida afligida por uma moeda em queda livre, alta inflação e uma terrível crise humanitária, cujo único ‘crime’ foi derrotar a ocupação imperial no campo de batalha de forma justa. Por quaisquer padrões, se isso persistir, a qualificação de crime de guerra internacional se aplica. E o dano colateral, neste caso, significará o fim de qualquer “credibilidade” ainda desfrutada pela “nação indispensável”.

O montante total das reservas estrangeiras deve ser inequivocamente devolvido ao Banco Central Afegão. No entanto, todo mundo sabe que isso não vai acontecer. Na melhor das hipóteses, uma parcela mensal limitada será liberada, apenas o suficiente para estabilizar os preços e permitir que os afegãos médios comprem itens essenciais, como pão, óleo de cozinha, açúcar e combustível.

A própria ‘Rota da Seda’ do ocidente estava morta na chegada

Ninguém se lembra hoje que o Departamento de Estado dos EUA teve sua própria ideia da Nova Rota da Seda em julho de 2011, formalmente anunciada pela então Secretária de Estado Hillary Clinton em um discurso na Índia. O objetivo de Washington, pelo menos em teoria, era religar o Afeganistão com a Ásia Central/Sul, privilegiando a segurança sobre a economia.

O giro era “transformar inimigos em amigos e ajuda em comércio”. A realidade, porém, foi evitar que Cabul caísse na esfera de influência Rússia/China – representada pela Organização de Cooperação de Xangai (SCO) – após a tentativa de retirada das tropas norte-americanas em 2014 (o Império acabou sendo expulso formalmente apenas em 2021). ).

A Rota da Seda americana acabaria por permitir o aval para projetos como o gasoduto TAPI, a linha de eletricidade CASA-1000, a usina termelétrica de Sheberghan e um anel nacional de fibra ótica no setor de telecomunicações.

Falou-se muito em “desenvolvimento de recursos humanos”; construção de infraestrutura – ferrovias, estradas, barragens, zonas econômicas, corredores de recursos; promoção da boa governação; desenvolver a capacidade dos “interessados locais”.

Um zumbi de um império

No final, os americanos fizeram menos do que nada. Os chineses, jogando a longo prazo, estarão liderando o ressurgimento do Afeganistão, depois de esperar pacientemente pela expulsão do Império.

O Afeganistão, por sua vez, será acolhido nas verdadeiras Novas Rotas da Seda: a Iniciativa do Cinturão e Rota (BRI), completa com financiamento do Banco da Rota da Seda e do Banco Asiático de Investimento em Infraestrutura (AIIB), e interligada com a China-Paquistão Corredor Econômico (CPEC), o corredor BRI da Ásia Central e, eventualmente, a União Econômica da Eurásia (EAEU) liderada pela Rússia e o Corredor Internacional de Transporte Norte-Sul (INSTC) liderado pelo Irã-Índia-Rússia.

Fonte: The Cradle