Na competição das Grandes Potências, tudo está conectado: negociações incertas entre a Rússia e a OTAN sobre a Ucrânia podem ser impactadas pelo pivô pós-eleitoral de Turquia e pelo retorno da Síria à Liga Árabe.
Por Pepe Escobar
A Ásia Ocidental é uma região que atualmente está experimentando uma grande atividade geopolítica. Esforços diplomáticos recentes, iniciados pela Rússia e supervisionados pela China, garantiram uma reaproximação há muito indescritível entre Irã e Arábia Saudita, enquanto o retorno da Síria à Liga Árabe foi recebido com grande alarde. A agitação diplomática sinaliza uma mudança nas táticas imperiais de “dividir para reinar” que foram usadas por décadas para criar divisões nacionais, tribais e sectárias em toda esta região estratégica.
A guerra por procuração na Síria, apoiada pelo Império e seus grupos terroristas – incluindo a ocupação de territórios ricos em recursos e o roubo em massa do petróleo sírio – continua, apesar de Damasco ter ganhado vantagem. Essa vantagem, enfraquecida nos últimos anos por uma enxurrada de sanções econômicas ocidentais assassinas, agora está crescendo exponencialmente: o estado sírio foi ainda mais reforçado pela recente visita oficial do presidente iraniano Ebrahim Raisi – prometendo expandir os laços bilaterais – na véspera do retorno da Síria ao Liga Árabe.
“Assad deve ir” – um meme direto da arrogância coletiva ocidental – no final, não foi. Apesar das ameaças imperiais, os Estados árabes que tentaram isolar o presidente sírio voltaram a elogiá-lo novamente, liderados por Moscou e Teerã.
A Síria é amplamente discutida em círculos informados em Moscou. Há uma espécie de consenso de que a Rússia, agora concentrada na guerra por procuração “tudo ou nada” contra a OTAN, não conseguirá impor uma solução de paz para a Síria, mas isso não impede que os sauditas, os iranianos e os turcos prossigam o acordo liderado pela Rússia.
Se não fosse pelo comportamento agressivo dos neocons straussianos no Washington Beltway, uma paz multiterritorial abrangente poderia ter sido alcançada, incluindo tudo, desde a soberania da Síria até uma zona desmilitarizada nas fronteiras ocidentais da Rússia, estabilidade no Cáucaso, e um certo respeito pelo direito internacional.
No entanto, é improvável que tal acordo se concretize e, em vez disso, é provável que a situação na Ásia Ocidental piore. Isso se deve em parte ao fato de que o Atlântico Norte já mudou seu foco para o Mar da China Meridional.
Uma ‘paz’ impossível
O oeste coletivo parece carecer de um líder decisivo, com o Hegemon atualmente sendo “liderado” por um presidente senil que é controlado remotamente por um bando de belicistas de rosto polido. A situação evoluiu ao ponto em que a tão alardeada “contra-ofensiva ucraniana” pode na verdade ser o prelúdio de uma humilhação da OTAN que fará o Afeganistão parecer a Disneylândia no Hindu Kush.
Indiscutivelmente, pode haver algumas semelhanças entre a Rússia-OTAN agora e a Turquia-Rússia antes de março de 2020: ambos os lados estão apostando em algum avanço militar crucial no campo de batalha antes de se sentar à mesa de negociações. Os EUA estão desesperados por isso: até o ‘Oráculo’ do século 20, Henry Kissinger, agora está dizendo que, com a China envolvida , haverá negociações antes do final de 2023.
Apesar da urgência da situação, Moscou não parece ter pressa. Sua principal estratégia militar, conforme visto em Bakhmut/Artemyovsk, é usar uma combinação da técnica do caracol e da máquina de picar. O objetivo final é desmilitarizar a OTAN como um todo, e não apenas a Ucrânia e, até agora, parece estar funcionando de maneira brilhante.
A Rússia está nisso para o longo prazo, prevendo que um dia o Ocidente coletivo terá um momento de “Eureka!” e perceberá que é hora de abandonar a corrida.
Agora vamos supor, por alguma intervenção divina, que as negociações começassem em alguns meses, com a China envolvida. Moscou – e Pequim – sabem que simplesmente não podem confiar em nada que o Hegemon diga ou assine.
Além disso, a vitória tática crucial dos EUA já foi conclusiva: a Rússia sancionada, demonizada e separada da Europa, e a UE cimentada como um vassalo inferior desindustrializado e inconsequente.
Pressupondo-se que haja uma paz negociada, pode-se argumentar que se assemelhará a uma Síria 2.0, com um maciço equivalente a “Idlib” bem na porta da Rússia, o que é algo totalmente inaceitável para Moscou.
Na prática, teremos banderistas terroristas – a versão eslava do ISIS – livres para vagar pela Federação Russa em carros-bomba e ataques de drones kamikaze. O Hegemon será capaz de ativar e desativar a guerra por procuração à vontade, assim como continua a fazer na Síria, Iraque e Afeganistão com suas células terroristas.
O Conselho de Segurança em Moscou sabe muito bem, com base na farsa de Minsk reconhecida até pela ex-chanceler alemã Angela Merkel, que esta será Minsk com esteroides: o regime de Kiev, ou melhor, o regime pós-Zelensky continuará a ser armado até a morte com novos truques da OTAN.
Mas então a outra opção – onde não há nada para negociar – é igualmente sinistra: uma Guerra Eterna.
Indivisibilidade da Segurança
O verdadeiro acordo a ser negociado não é “peão no jogo” da Ucrânia: é a indivisibilidade da segurança. Exatamente o que Moscou estava tentando sensatamente convencer Washington por meio daquelas cartas enviadas em dezembro de 2021 .
Na prática, o que Moscou está fazendo atualmente é realpolitik: golpear a OTAN no campo de batalha até que ela esteja enfraquecida o suficiente para aceitar uma Operação Militar Estratégica (SMO). O SMO incluiria necessariamente uma zona desmilitarizada entre a OTAN e a Rússia, uma Ucrânia neutra e nenhuma arma nuclear estacionada na Polônia, no Báltico ou na Finlândia.
No entanto, considerando que o Hegemon é uma superpotência em declínio e “incapaz de chegar a um acordo”, é incerto se isso se manteria, especialmente considerando a obsessão do Hegemon com a expansão infinita da OTAN. “Capacidade de não chegar a um acordo” (недоговороспособны), aliás, é um termo que os diplomatas russos cunharam para descrever a incapacidade de seus colegas americanos de cumprir qualquer acordo que assinam – de Minsk ao acordo nuclear com o Irã.
Essa mistura incandescente fica ainda mais complexa com a introdução do vetor turco.
O chanceler turco, Cavusoglu, já deixou claro que, se o presidente Recep Tayyip Erdogan mantiver o poder nas eleições presidenciais de 14 de maio , Ancara não imporá sanções à Rússia nem violará a Convenção de Montreux, que proíbe a passagem de navios de guerra de e para o Mar Negro em tempo de guerra.
Riscos da mudança geopolítica de Ancara
O principal conselheiro de segurança e política externa de Erdogan, Ibrahim Kalyn, apontou apropriadamente que não há guerra entre a Rússia e a Ucrânia; em vez disso, é uma guerra entre a Rússia e o Ocidente com a Ucrânia servindo como representante.
É por isso que o oeste coletivo está fortemente investido em uma campanha “Erdogan deve ir”, que é generosamente financiada para impulsionar uma coalizão estranhamente combinada para a cadeira presidencial. Caso a oposição turca vença – e seu pagamento ao Hegemon comece – sanções e violações de Montreux podem estar em jogo novamente.
No entanto, Washington pode ter uma surpresa. O líder da oposição turca, Kemal Kilicdaroglu, deu a entender que haverá uma postura equilibrada mais ou menos contínua da inclinação da política externa de Ancara, enquanto alguns observadores acreditam que mesmo que Erdogan seja deposto, haverá limites para o pivô de Turquia de volta ao oeste.
Erdogan, lucrando com o aparato estatal e sua imensa rede de patrocínio, está indo sem limites para garantir a reeleição. Só então ele pode deixar de proteger suas apostas continuamente para fazer um movimento para se tornar um jogador real na integração da Eurásia.
Ancara sob Erdogan, como está, não é pró-Rússia; essencialmente, tenta lucrar de ambos os lados. Os turcos vendem drones Bayraktar para Kiev, fecharam acordos militares e, ao mesmo tempo, sob o manto dos “Estados Turcos”, investem em tendências separatistas na Crimeia e em Kherson.
Ao mesmo tempo, Erdogan precisa muito da cooperação militar e energética russa. Não há ilusões em Moscou sobre “o sultão” ou sobre para onde Turquia está levando. Se a virada geopolítica de Ancara for hostil, são os turcos que acabarão perdendo assentos privilegiados no trem de alta velocidade da Eurásia – do BRICS+ à Organização de Cooperação de Xangai ( SCO ) e todos os espaços intermediários.
Fonte: The Cradle
A defesa feroz da submissão eterna aos Estados Unidos não pode ser apenas uma paixão ideológica.
Apesar da vitória de Donald Trump na eleição presidencial de 2024, não há sinais de que a política externa dos [...]
As respostas à primeira crise da hegemonia dos EUA desencadearam forças que acabaram por corroer o seu poder
A OTAN e os líderes ocidentais prefeririam fantasiar sobre a Coreia do Norte do que admitir a verdade de sua [...]
Veto brasileiro à entrada da Venezuela nos BRICS cria mais problemas para Brasília do que para Caracas.
Se os coreanos estão ou não lutando pela Federação Russa é uma questão de interesse apenas de Moscou e Pyongyang.
