Guerra! Para Que Serve?

Embora as alianças marginais da OTAN possam mudar, as regras reais dos mandantes da OTAN não mudam , escreve Declan Hayes.

Por Declan Hayes

Embora a versão de Edwin Starr de WAR! foi um sucesso de bilheteria da era da Guerra do Vietnã, foi muito mais forte no musical do que nas frentes econômica ou factual. Segundo a letra , a guerra não serve para “absolutamente nada” porque “significa destruição de vidas inocentes”, “lágrimas aos olhos de milhares de mães quando seus filhos partem para lutar e perdem a vida”. A guerra, segundo Starr, é um “inimigo de toda a humanidade”.

Se tudo fosse assim, então a guerra teria terminado com a Grande Guerra, “a guerra para acabar com todas as palavras”, como os seus cafetões a comercializaram, ou em alguma outra conjuntura histórica importante.

Dado que guerras tão terríveis como as do Vietnã e aquela guerra cinicamente comercializada para acabar com todas as guerras ainda estão connosco e permanecerão conosco durante muitos anos, há claramente muitos decisores políticos importantes, como Dick Cheney , e responsáveis pela aplicação da lei, como Smedley Butler ou O Secretário de Defesa dos EUA (ex-Raytheon e futuro POTUS ) Lloyd Austin, que se beneficia das guerras intermináveis da OTAN.

Embora existam inúmeras provas empíricas que apoiam esta afirmação sobre cada uma das guerras da OTAN, os economistas olham para esta questão a partir da perspectiva do comércio entre armas e manteiga, o que nos diz que, dada uma certa quantidade de recursos, só se pode produzir uma certa quantidade de armas ou manteiga ou, como diz a Bíblia, espadas ou relhas de arado . Se quisermos produzir mais manteiga, devemos produzir menos armas ou, alternativamente, como explica Black Rock no que diz respeito à guerra da OTAn na Ucrânia, roubar mais recursos com a utilização de tais armas.

Assim, quando os ianques enviaram os seus navios negros para o Japão durante o século XIX, deram aos japoneses a escolha de Hobson de comprar livremente mais “manteiga” americana ou fazê-lo sob a mira de armas americanas. Tal como aconteceu com a subsequente rendição incondicional do Japão em 1945, isso levou a mudanças tanto positivas como negativas na sociedade japonesa. Dito isto, esta Escolha Hobson de armas ou manteiga tem funcionado bem para os mandantes norte-americanos repetidas vezes em lugares como Cuba, Filipinas, Ucrânia, Japão, Coreia e o próprio Vietnã.

A captura de mais recursos enriquece o vencedor, geralmente os americanos, mas também os japoneses após a Primeira Guerra Sino-Japonesa , o que permite ao vencedor produzir mais manteiga e, claro, mais armas, o que permitirá que o ciclo predatório se repita. Victori sunt spolia, ao vencedor vão os despojos, diziam os romanos, que sabiam uma ou duas coisas sobre saques em grande escala, quando eram os principais.

Como o saque pode ser tão lucrativo, muitas vezes faz sentido pedir empréstimos para financiar guerras, sendo a ideia reembolsar os empréstimos assim que o navio com o saque chegar. Embora as Cruzadas e a conquista espanhola das Américas possam ser citadas para defender este ponto, Os ataques terroristas da América a Cuba e às Filipinas durante a Guerra Hispano-Americana tornam isto muito mais claro.

Incitados pelo Cidadão Kane , o chauvinista Randolph Hearst, a América separou esses dois países, cometendo os mais indescritíveis crimes de guerra no processo. Para ter uma ideia de quais foram as recompensas, basta pensar que a frase más se perdió en Cuba (mais se perdeu em Cuba, a joia do Império Espanhol) ainda é usada em espanhol castelhano para significar um grande desastre.

Embora a anexação das Filipinas tenha sido um passo importante na colonização do Pacífico pela América, também ajuda a salientar o importante ponto de que a guerra permite ao vencedor assumir o controle, essencialmente para reescrever o livro de regras como acharem adequado. Assim, embora os números de circulação de Hearst tenham beneficiado enormemente do seu jornalismo amarelo , os anunciantes e magnatas dos negócios com os quais ele estava empenhado beneficiaram muito mais ao desnudar Cuba e as Filipinas. Para eles, a guerra foi muito boa para os seus resultados financeiros, pois foram eles que tomaram as decisões durante a Pax Americana, que não foi, em essência, diferente da Pax Britannica ou da Pax Romana. Victori sunt spolia!

O mesmo se aplica hoje ao vasto império mediático de Rupert Murdoch, que não só tem investimentos ilegais nas Colinas de Golã, na Síria, mas cujo império do mal é crucial para vender a guerra às massas crédulas da OTAN, bem como aos grupos mais importantes de atiradores e partes interessadas. Embora Murdoch esteja a lucrar diretamente com a carnificina que está a promover ao saquear o Golã, bem como toda a Síria e a vizinha Palestina, o mesmo acontece com os seus amigos na América corporativa, cuja publicidade e outros fluxos de caixa são cruciais para o seu próprio número confortável. Eles precisam de Murdoch e das Faculdades de Estudos para a Paz das universidades, dos fundos da indústria de armamento para os alimentar com as desculpas que usam para se defenderem da Rússia e de outros dissidentes nas Nações Unidas e em locais de debate semelhantes.

Basta olhar para o risco de colapso das receitas publicitárias do Twitter de Elon Musk, de que a BBC se vangloria, para ver quão inconstante pode ser esse financiamento publicitário. Toque a música da OTAN ou haverá consequências. Também se pode ver isso com políticos mesquinhos como Sir Kier Starmer , da Grã-Bretanha , que está consternado com os chamados crimes de guerra na Ucrânia, mas que está satisfeito com a destruição de Gaza. O trabalho de Starmer é repetir bobagens como essa através dos Cidadãos Kanes de nossos dias, enquanto usa uma papoula para comemorar os enganados Tommies do passado.

No que diz respeito aos políticos britânicos comprados, subornados e intimidados, consideremos apenas a ex-primeira-ministra Liz Truss, que não era a mais inteligente das criaturas de Deus, mas que ainda assim conseguiu um número lucrativo de proxenetismo para Taiwan depois de os conservadores a terem abandonado. O jingoísmo vazio e o belicismo compensam. Guerra, para que serve, além de aumentar os saldos bancários de Starmer, Truss, Blair e seus semelhantes?

No que diz respeito às papoilas, cultivar margaridas não é exclusividade dos britânicos. Embora eu já tenha escrito sobre os enganados poloneses de Monte Cassino , o ex-vice-presidente americano Dick Cheney, que fez fortuna com o estupro criminoso no Iraque, disse isso muito melhor do que eu quando disse que se esquivou do recrutamento do Vietnã porque era melhor coisas para fazer do que os 60 mil americanos menos afortunados, que acabaram de bruços nos arrozais vietnamitas. Ou os 5.000 americanos e diversos bajuladores da OTAN que morreram na guerra de Haliburton no Iraque .

Cheney, como vê, faz parte da elite da OTAN, é um ungido de Deus, tal como George Bush, que foi pessoalmente instruído por ninguém menos do que Deus a saquear o Iraque e, presumivelmente, a embolsar as suas reservas, juntamente com as da Líbia, que também desapareceu no éter bancário da OTAN.

Embora Saddam tenha atuado como um amortecedor entre o Irã e a Turquia, a sua morte simplesmente abriu novas oportunidades, não só para os saqueadores Yanques, mas também para a Irmandade Muçulmana a partir dos seus redutos no Qatar e na Turquia.

Embora as alianças marginais da OTAN possam mudar, as verdadeiras regras dos mandantes da OTAN não mudam. As baixas, como as infligidas pelos nazis, pelos imperiais japoneses, pelos norte-coreanos ou pelos vietcongues, são meramente dispensáveis irrelevantes, o custo de fazer negócios, de a elite da OTAN garantir os recursos que anseia e as rendas e lucros que deles fluem .

A atual guerra ucraniana, que alguns dizem que a Rússia está a “ganhar” como poderia estar a ganhar um jogo de futebol, não é diferente a esse respeito. A OTAN embarcou nesse empreendimento genocida e obteve um bom retorno pelo seu investimento porque, nas palavras do líder americano Lindsey Graham, “matar russos é o melhor dinheiro que alguma vez gastámos”. E embora muitos russos armados e muito perigosos possam ficar gravemente ofendidos com isso, é muito pouco provável que ponham as mãos em Graham ou em qualquer outro membro da elite americana, para quem matar russos ou qualquer outra pessoa é um investimento sem risco.

Embora os fluxos de caixa provenientes da guerra da OTAN na Ucrânia possam não ter sido os previstos, não foram maus. Claro, embora a Monsanto e a Black Rock não tenham obtido todo o património imobiliário valioso que esperavam, elas e outros verdadeiros mandatários da OTAN saíram-se bem com isso. A Alemanha, que está satisfeita com o fato de os seus parceiros da OTAN explodirem desenfreadamente as suas infra-estruturas, é agora uma piada e deveria ser levada menos a sério como potência soberana do que Andorra ou São Marino, com o devido respeito pelo bom povo desses dois países por comparando-os com a chacota sem humor da Europa. A Suécia e a Finlândia, entretanto, apressaram-se a aderir à OTAN, garantindo assim que os seus orçamentos de defesa, bem como as suas indústrias de armamento, segurança e afins cairão rapidamente sob o controlo americano e que todos, tal como acontece com a Ucrânia, com uma economia de vidas americanas ou de futuro Esforço americano.

E embora Israel tenha sofrido baixas relativamente graves em Gaza, esse projeto, tanto quanto posso ver, está totalmente no caminho certo. Espero que Israel e os seus parceiros americanos no crime arrasem o país com bombas de bunker e enviem os seus sobreviventes para a selva. E então será a vez do Líbano, da Síria e do Iêmen antes de se aproximarem do Irã, a próxima carcaça robusta que estes abutres esperam sugar.

E claro, haverá toneladas de vítimas ao longo do caminho, mas os dispensáveis israelitas ou americanos não importam, exceto fazer vídeos caseiros de regresso a casa no YouTube para puxar cinicamente os cordelinhos do coração, como o Cidadão Kane poderia fazer hoje se tivesse um canal no YouTube. O principal, aquilo para que a guerra é realmente boa, é enriquecer e capacitar ainda mais aqueles em Black Rock, Haliburton, Monsanto, Big Pharma e Defense, que são as verdadeiras e únicas vozes Dick Cheney, Liz Truss, Tony Blair, Benjamin Netanyahu, George Bush e aquela idiota de von der Leyen ouvem quando mentem que Deus está lhes dizendo para causarem a carnificina. A canção de Starr lamenta.