Esse é O Trump, O Que Mais?

O presidente eleito americano prometeu coisas durante a campanha e agora está se preparando para implementar outras contrárias.

Lorenzo Maria Pacini

Aparentemente, em 2024, as coisas óbvias ainda estão dando o que falar. Como, por exemplo, o fato de que o presidente eleito americano prometeu coisas na campanha e agora está se preparando para implementar coisas contrárias.

Aparentemente, o cidadão comum não entende, ou não quer entender, que a democracia americana (e além) é uma piada gigante. E, ainda assim, aparentemente, a grande mudança ainda está longe de acontecer.

Tudo conforme o planejado

O problema não são os candidatos presidenciais; o problema é o próprio sistema americano. Já escrevemos isso antes e vale a pena repetir resumindo:

a crise da chamada “ordem baseada em regras” pela qual os EUA estabeleceram sua hegemonia por quase um século é uma crise delicada e difícil de resolver, mas inevitavelmente levará a uma conclusão.
Republicana ou democrata, a classe dominante americana é composta de sionistas, com um frenesi messiânico e uma vontade incontrolável de destruição, controle e extermínio.
A economia americana é baseada no mais extremo neoliberalismo e, para se manter viva, precisa gerar crises e guerras por toda parte, caso contrário, entra em colapso inexoravelmente.
A batalha histórica do Poder Marítimo contra o Heartland não muda com base no nome e sobrenome do político que se senta no Salão Oval; ela só pode mudar com uma mudança noológica (= de modelo de civilização, do espírito daquele povo), que só pode acontecer de dentro do povo americano, não de fora.

Trump ou Harris, o problema dos Estados Unidos continua o mesmo: os próprios Estados Unidos, sua conformação, a base com a qual nasceu. Este é o problema dos Estados Unidos. Para mudar a situação na América, a América precisa mudar e parar de ser o que tem sido até agora. Precisa de uma mudança radical de dentro.

Essa mudança tem a ver com a identidade americana, história, tradições, culturas e a necessária reflexão profunda e radical sobre como e por que os Estados Unidos da América surgiram. Sem essa fase terapêutica coletiva, não há escapatória. Claramente, tal processo é difícil, porque as dimensões existencial e antropológica foram massacradas até o âmago, a cultura foi substituída por produtos de consumo baratos e prontos para levar , e os valores se tornaram um elemento vintage de um passado que nem é tão fascinante porque é cansativo e chato. No entanto, temos que recomeçar em algum lugar.

Não uma reversão da geopolítica clássica, mas sua realização através de uma variação geográfica e noológica na História.

Trump está pronto para mudar? Mais importante, ele quer mudar?

A vitória de Trump se configura em vários aspectos como mais um blefe no jogo de pôquer intitulado “Eleições Americanas”. Ou não?

A frente neocon desta vez não teve soluços. Uma vitória fácil, sem reviravoltas, sem ataques, sem mortes, sem ressurreições messiânicas, sem revoluções ou guerras civis, nada cinematograficamente envolvente. Quase lamento que os procedimentos tenham ocorrido sem problemas. Os (poucos) veteranos de Q têm esperado anos por seu Cristo de tufos loiros para salvar o mundo do comunismo, mas a cada quatro anos eles têm que adiar o compromisso.

Entre uma conversa amigável com Joe Biden na qual falaram sobre uma “transição suave para a Casa Branca” e algumas postagens no X, a plataforma favorita de toda a política ocidental, o magnata surpreendeu o mundo inteiro ao fazer o que os políticos fazem de melhor: fazer exatamente o oposto do que prometeram durante a campanha eleitoral. Como? Promovendo o time de governo mais sionista da história americana recente.

Na pole position repleta de estrelas, temos apenas os melhores: Brian Hook, Mike Waltz, Lee Zeldin, Marco Rubio, Kristi Noem, Richard Grenell, Elise Stefanik, Tulsi Gabbard e, claro, JD Vence. Todos sionistas ferrenhos, leais ao projeto do Terceiro Templo, do qual Trump tem sido o grande promotor desde antes de seu primeiro mandato presidencial.

De que mudança estávamos falando?

Trump fez inúmeras proclamações na campanha eleitoral, centradas na estabilização das relações exteriores dos EUA, abordando os tópicos quentes do Oriente Médio, Ucrânia e China, mas também questões bioéticas, particularmente em relação às batalhas dos movimentos LGBT e, claro, a questão da imigração e a questão tributária. Pena que nenhum dos candidatos eleitos esteja interessado em cumprir suas promessas eleitorais.

Vamos começar com Marco “Mark” Rubio: cubano de nascimento, sionista, ele será Secretário de Estado. Ele é um defensor desenfreado da destruição da Palestina e do Grande Israel, mas tem sido um oponente do envolvimento direto dos EUA na guerra na Ucrânia, preferindo o sacrifício dos servos geograficamente mais próximos e baratos da Europa. Ele é, por outro lado, um grande inimigo da China, tanto que seu relatório de setembro de 2024, intitulado The World China Made , é a melhor e mais abrangente leitura das conquistas da China na indústria de alta tecnologia e no comércio global que foi publicada por qualquer ramo do governo dos EUA em muitos anos. Utopistas como Mike Pompeo, que acreditavam (e talvez ainda acreditem) que a mudança de regime na China está próxima, não receberam uma oferta do presidente eleito Trump. O senador Rubio tem uma compreensão sólida do poder econômico da China. Ele é um realista que fez sua lição de casa. E esse é o ponto de partida certo para a política dos EUA em relação à China. Alguns comentaristas especulam que um falcão como Rubio tem credibilidade para fechar um acordo com a China. Certamente, como seu relatório mostra, ele está de posse de uma grande quantidade de informações de inteligência e está pronto para confrontar o “inimigo vermelho”.

Richard Grenell é um ex-embaixador dos EUA na Alemanha, um país-chave para o controle dos EUA na Europa desde 1945: ao destruir a Alemanha cultural e politicamente, primeiro subjugando seu tecido industrial e depois sua moeda, os americanos garantiram a reação a seu favor. Grenell conhece a colônia Europa bem o suficiente para saber que a guerra na Ucrânia é confortável até certo ponto, então convém aos EUA se retirarem dela, deixando os europeus resolverem o problema. Em 2019, quando servia como diplomata, ele ameaçou empresas europeias por participarem do projeto Nord Stream 2, fato que lhe custou a expulsão como persona non grata da Alemanha. Logo depois, ele ganhou o prêmio de consolação intitulado “Diretoria Nacional de Inteligência dos Estados Unidos da América”. E, coincidentemente, como um republicano de longa data, ele também é anti-chinês.

O último posto é agora ocupado por Tulsi Gabbard, uma nativa de Samoa que entrou na política como democrata, mas crítica de Joe Biden e diretora das 17 agências de inteligência dos Estados Unidos. Uma militar de carreira, abortista, mistura étnica e cultural exemplar da América popular, promotora da reforma “gênero correta” das Forças Armadas, inimiga jurada do Eixo da Resistência, votou pelo impeachment de Trump em 2019 e foi acusada por Hillary Clinton de conluio com a Rússia. Ela continuará como chefe da inteligência dos EUA, em uma continuidade administrativa que representa uma cuidadosa divisão do equilíbrio de poder dentro do novo gabinete presidencial.

Depois, há Michael Waltz, que entra como conselheiro de segurança nacional para sua segunda administração. Com 26 anos de serviço nas Forças Especiais com missões no Oriente Médio e África e depois no Pentágono, ele foi um dos iniciadores de ações contra a Resistência do Eixo e um firme defensor da intervenção dos EUA em Israel.

Na mesma linha está Biran Hook, uma figura pouco conhecida, mas decididamente importante na equação política sionista. Com formação profissional no Departamento de Estado, discípulo político de Mike Pompeo, ele é representante especial dos EUA no Irã, na primeira administração Trump foi diretor de planejamento de políticas e foi o melhor defensor dos Acordos Abraâmicos, coordenando a inteligência de Israel e dos Emirados Árabes Unidos contra o Irã.

Ele se dará bem com Lee Zeldin, neto de rabinos reformistas e casado com uma família mórmon, que antes de ser um ambientalista na EPA foi um oficial sênior de inteligência militar no Iraque, um dos primeiros a se alegrar com o bombardeio do general iraniano Qassem Soleimani em 2020 sob o governo Trump. Ele será ministro do meio ambiente.

Não nos esqueçamos de Pete Hegseth – um homem sobre o qual ouviremos muito – falcão do Irã, nomeado para chefiar o Pentágono. Uma carreira interessante, pois ele foi âncora da Fox News e veterano de guerra. Um mestre da infowarfare, embora seja criticado na América por sua carreira militar “insuficiente”. Ser ministro da defesa, por outro lado, não

Para a Agência Central de Inteligência irá John Ratcliffe, outro feroz sionista, homem do Tea Party de direita, já diretor de inteligência da nação no biênio 2020-2021, o de transição entre Trump e Biden. Ele será a primeira pessoa a servir simultaneamente como diretor da CIA e diretor de inteligência nacional. Ele é conhecido por ter sido o proponente da teoria da interferência russa na eleição de 2016, um defensor de sanções no Oriente Médio e um grande oponente da China. Imagine o que ele fará na CIA. Pouco poder nas mãos de um homem.

Também não faltam “cotas rosas”. A primeira notável é Kristi Noem, governadora de Dakota, que será Secretária de Segurança Interna, conhecida como “a estagiária mais poderosa do Capitólio”, que já prometeu endurecer as leis contra o antissemitismo .

Ela é acompanhada por Elise Stefanik, que será uma representante na ONU. Uma mulher aparentemente despreparada, membro da Câmara dos Representantes de Nova York que administra muitos votos no mundo católico. Uma nota interessante aparece em seu currículo: ela foi assistente pessoal do sionista Joshua Bolten, um dos homens mais poderosos da América, primeiro um agente da CIA, depois Chefe de Gabinete da Casa Branca, depois diretora executiva da Goldam Sachs em Londres.

Vamos adicionar duas figuras de grande nome: o primeiro é Vivek Ramaswamy, o empresário e político nascido na Índia que atua na indústria farmacêutica e membro do think tank sionista Shabtai de Yale, o clube judeu mais exclusivo da universidade. Ramaswamy é um verdadeiro “mestre” do mundo farmacêutico, uma verdadeira contradição às batalhas anunciadas contra a Big Pharma. O outro nome proeminente é Elon Musk, mas dedicaremos outro artigo a ele.

Ainda não está claro quem irá para o Tesouro. Os candidatos incluem Robert Lighthizer, o homem de Trump, codificador da guerra comercial contra a China, um verdadeiro especialista em mercados globais; Howard Lutnick, bilionário sionista bem-sucedido, arrecadador de fundos da campanha de Trump; Linda McMahon, católica neocon, diretora da WWF (World Wrestling Federation) e ex-diretora da Enterprise Agency; e Scott Bessent, um sionista que cresceu na Soros Fund Management e agora ocupa um assento no conselho da Rockfeller.

Então, nada de novo. Uma comitiva sionista, como todas as anteriores, para continuar o mesmo plano. Make America Great Again , não era esse o lema? Parece mais um plano para reconstruir a glória de Israel.

Implicações do novo governo dos EUA para o contexto internacional

Vejamos agora a situação no quadro internacional.

Os Estados Unidos da América terão uma administração republicana com uma maioria sionista e antichinesa. Nada de novo sob o sol. O principal desafio que Trump enfrentará diz respeito ao interesse nacional. Os EUA precisam recuperar sua identidade e se reafirmar como uma potência global, ao mesmo tempo em que protegem sua hegemonia. O “governo do mais apto” foi eleito talvez para isso. Os interesses internacionais ligados ao sucesso permanente dos EUA são muito numerosos e financeiramente vinculativos. A ordem internacional baseada em regras deve ser restaurada ou pelo menos mantida em parte. A crise social doméstica dos EUA precisa ser resolvida e, historicamente, nada é melhor para os americanos do que uma guerra, uma que envolva a mídia, seja ideologicamente estimulante e coloque muito combustível na indústria federal.

Para o governo de Trump, as três principais frentes de interesse – Ucrânia, Oriente Médio e Palestina – podem valer o risco eleitoral.

A guerra na Ucrânia é delegável à Europa, que já estava preparada para ela desde bem antes do início da Operação Militar Especial. A entrada da Ucrânia na OTAN não é essencial, porque não é estrategicamente conveniente: por que envolver países europeus com o Art. 5 do Tratado, quando eles já estão envolvidos em virtude da subserviência real, que é militar, econômica e política? Pode-se prosseguir com o conflito de uma forma alternativa. Os países europeus, em qualquer caso, não se permitirão ser prejudicados a ponto de se autodestruirem, então eles responderão mais cedo ou mais tarde, custe o que custar. As atuais classes dominantes foram treinadas precisamente para esse suicídio de guerra em massa. Seja um conflito de baixa intensidade mantido de forma híbrida ou um retorno à guerra convencional com fronteiras e trincheiras, o engajamento direto para os EUA não é nem taticamente necessário nem estrategicamente conveniente. A Rússia está pronta para esse cenário e está preparando suas forças consistentemente.

O conflito entre Israel e Palestina é, mais uma vez, uma questão escatológica. Para os neocons americanos, é uma questão de vida ou morte, na verdade, de “vida eterna”. O messianismo inerente ao mundo americano, que traça precisamente o sionista judeu, é o mesmo que deu origem a Israel como um estado ao ocupar a Palestina. A luta pelo Terceiro Templo é um projeto muito importante para as elites americanas. A dominação global vem por meio da conquista e manutenção dessas sutis ordens de poder, com as quais a cultura americana está imbuída em todos os níveis. Os EUA estão prontos para intervir maciçamente e têm grande interesse em fazê-lo, porque o poder nuclear de Israel e sua capacidade de produção de armas dificilmente são comparáveis a outros estados no mundo. A destruição de Israel e o retorno da Palestina livre, das margens do rio ao mar, não são contemplados na futurologia dos EUA.

A China é um assunto completamente diferente. Os EUA nessas frentes talvez joguem o último vislumbre de credibilidade internacional para seus parceiros. Contrabalançar o poder econômico – e político – da República Popular da China é crítico para a sobrevivência do tecido produtivo e comercial dos EUA. O sistema neoliberal prevê uma batalha sem fim dos mercados até a morte, razão pela qual uma Pax Mercatorum não pode ser aceita nem teoricamente. A China ameaça o controle do Pacífico e o controle aeroespacial americano. Nenhuma das opções é aceitável para a doutrina militar americana. Não é essencial saber que a guerra será vencida; o que importa para os EUA é lançar a guerra, então o que vem a seguir será uma questão de blefar a mão de pôquer. Pena que os chineses, assim como os russos, estejam acostumados a jogos de tabuleiro bem diferentes, mais estratégicos, pensativos e articulados. Dos gritos de algum ianque bêbado com um chapéu de cowboy jogando cartas na mesa, eles realmente não se importam.

Tentando contemplar um cenário positivo, é preciso reconhecer que o amanhecer do novo Heartland americano provavelmente vem por meio dessa “nova fase de coisas velhas”. Há alguns analistas e especialistas europeus e orientais que estão comemorando a vitória de Trump, alegando que seria uma vitória contra o globalismo e o poder das elites. Embora alguma comunicação política dentro da estratégia de guerra de informação, como da Rússia para os mundos americano e europeu, seja compreensível e legítima, é igualmente verdade que tais alegações de júbilo não são apoiadas por evidências. Pelo contrário, o cenário que se avizinha com a equipe do governo é tudo menos “antiglobalista”. Estamos olhando para uma seleção qualificada de globalistas experientes e treinados prontos para agir em nome do “mundo livre”. Eles simplesmente não são democratas, mas republicanos; essa é talvez a única diferença.

Revolução ideológica está muito longe dos planos de Trump. Para ser justo e honesto, damos a nós mesmos tempo e espaço para ver o que o novo governo da Lady USA fará, mas uma coisa é certa: Make America Great Again não é um lema que poderá ser implementado como foi no passado. A América pode tornar a América grande novamente realizando aquela revolução interna que um dia a levará a confrontar os outros polos do mundo multipolar com respeito e seriedade. Caso contrário, o destino deste império será o de todos os impérios da História: o declínio.

strategic-culture.su