'Enxameando' Os EUA Na Ásia Ocidental, Até Que Desmorone

Os EUA estão tão profundamente atolados numa batalha invencível desde o Levante até ao Golfo Pérsico que apenas os seus adversários na China, na Rússia e no Irão podem salvá-los.

MK Bhadrakumar

A dissuasão na defesa é uma estratégia militar em que uma potência utiliza a ameaça de represália para impedir o ataque de um adversário, mantendo ao mesmo tempo a liberdade de ação e a flexibilidade para responder a todo o espectro de desafios. Neste domínio, a resistência libanesa, o Hezbollah, é um exemplo notável.

A clareza de propósito do Hezbollah ao estabelecer e manter rigorosamente regras básicas que dissuadam a agressão militar israelita estabeleceu um elevado padrão regional. Hoje, os seus aliados da Ásia Ocidental adoptaram estratégias semelhantes, que se multiplicaram no contexto da guerra em Gaza.

América, cercada

Embora o movimento de resistência iemenita Ansarallah seja comparável ao Hezbollah em certos aspectos, é o tipo audacioso de dissuasão defensiva praticado pela Resistência Islâmica do Iraque que terá grandes consequências no curto prazo.

Na semana passada, citando fontes do Departamento de Estado e do Pentágono, a revista Foreign Policy escreveu que a Casa Branca já não está interessada em continuar a missão militar dos EUA na Síria. A Casa Branca negou posteriormente esta informação, mas o relatório está a ganhar terreno.

O diário turco Hurriyet escreveu na sexta-feira que, embora Ancara esteja a adotar uma abordagem cautelosa em relação aos relatos dos meios de comunicação social, vê “um esforço geral” por parte de Washington para sair não só da Síria, mas de toda a região da Ásia Ocidental, pois sente que foi arrastada. num atoleiro por Israel e pelo Irã, desde o Mar Vermelho até ao Paquistão.

O representante presidencial especial da Rússia para o assentamento sírio, Alexander Lavrentiev, também disse à Tass na sexta-feira que muito depende de qualquer “ameaça de impacto físico” sobre as forças americanas presentes na Síria. A rápida saída militar dos EUA do Afeganistão ocorreu praticamente sem aviso prévio, em coordenação com os Taliban. “É muito provável que o mesmo possa acontecer no Iraque e na Síria”, disse Lavrentiev.

Na verdade, a Resistência Islâmica do Iraque intensificou os seus ataques contra bases e alvos militares dos EUA. Num ataque com mísseis balísticos à base aérea de Ain al-Asad, no oeste do Iraque, há uma semana, um número desconhecido de soldados americanos ficaram feridos, e a Casa Branca anunciou as primeiras mortes de soldados no domingo, quando três militares dos EUA foram mortos na fronteira entre a Síria e a Jordânia. em ataques mais cedo naquele dia.

Ligando para Pequim pedindo ajuda

Esta situação é politicamente insustentável para o presidente Joe Biden – na sua candidatura à reeleição em Novembro próximo – o que explica a urgência da reunião do Conselheiro de Segurança Nacional, Jake Sullivan, com o Ministro dos Negócios Estrangeiros chinês, Wang Yi, na sexta-feira e sábado na Tailândia para discutir os ataques de Ansarallah no Mar Vermelho.

O porta-voz do Conselho de Segurança Nacional dos EUA, John Kirby, explicou a pressa de Washington pela mediação chinesa da seguinte forma:

“A China tem influência sobre Teerã; eles têm influência no Irã. E eles têm a capacidade de conversar com os líderes iranianos – que não podemos. O que dissemos repetidamente é: acolheríamos com agrado um papel construtivo da China, utilizando a influência e o acesso que sabemos que eles têm…”

Esta é uma reviravolta dramática nos acontecimentos. Embora os EUA estejam há muito preocupados com a crescente influência da China na Ásia Ocidental, também precisam dessa influência agora, uma vez que os esforços de Washington para reduzir a violência não levam a lado nenhum. A narrativa dos EUA sobre isto será que a “conversa estratégica e ponderada” entre Sullivan e Wang não será apenas “uma forma importante de gerir a concorrência e as tensões [entre os EUA e a China] de forma responsável”, mas também “definirá a direção da relação ” no todo.

Entretanto, tem havido um tráfego diplomático agitado entre Teerã, Ancara e Moscou, enquanto o presidente iraniano, Ebrahim Raisi, viajava para Turquia, e o moribundo formato Astana sobre a Síria, na semana passada, foi iniciado. Dito de forma sucinta, os três países antecipam uma situação “pós-americana” que surgirá em breve na Síria.

Uma saída dos EUA da Síria e do Iraque?

É claro que as dimensões da segurança são sempre complicadas. Na sexta-feira, o presidente sírio, Bashar al-Assad, presidiu uma reunião em Damasco para os comandantes do aparelho de segurança do exército formularem um plano para o que está por vir. Um comunicado afirma que a reunião elaborou um roteiro de segurança abrangente que “se alinha com as visões estratégicas” para enfrentar os desafios e riscos internacionais, regionais e nacionais.

Certamente, o que dá impulso a tudo isto é o anúncio em Washington e Bagdad, na quinta-feira, de que os EUA e o Iraque concordaram em iniciar conversações sobre o futuro da presença militar americana no Iraque, com o objetivo de estabelecer um calendário para uma retirada faseada das tropas.

O anúncio iraquiano afirma que Bagdad pretende “formular um calendário específico e claro que especifique a duração da presença dos conselheiros da coligação internacional no Iraque” e “iniciar a redução gradual e deliberada dos seus conselheiros em solo iraquiano”, eventualmente levando ao fim da missão da coligação. O Iraque está empenhado em garantir a “segurança dos conselheiros da coligação internacional durante o período de negociação em todas as partes do país” e em “manter a estabilidade e prevenir a escalada”.

Do lado dos EUA, o secretário da Defesa, Lloyd Austin, disse num comunicado que as discussões decorrerão no âmbito de uma comissão militar superior criada em Agosto de 2023 para negociar a “transição para uma parceria de segurança bilateral duradoura entre o Iraque e os Estados Unidos”. ”

Os comandantes do Pentágono depositariam esperanças em negociações prolongadas. Os EUA estão em posição de chantagear o Iraque, que é obrigado, pelo acordo unilateral ditado por Washington durante a ocupação em 2003, a manter nos bancos dos EUA todas as receitas de exportação de petróleo do Iraque.

Mas, em última análise, as considerações políticas do Presidente Biden no ano eleitoral serão o argumento decisivo. E isso dependerá da calibração dos grupos de resistência da Ásia Ocidental e da sua capacidade de “enxamear” os EUA em múltiplas frentes até que estes desmoronem. É este fator “conhecido desconhecido” que explica a reunião no formato Astana da Rússia, do Irã e da Turquia, de 24 a 25 de Janeiro, no Cazaquistão. Os três países estão a preparar-se para o fim do jogo na Síria. Não por coincidência, num telefonema na sexta-feira passada, Biden disse mais uma vez ao primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, “para reduzir a operação militar israelita em Gaza, sublinhando que não estará nela durante um ano de guerra”, relatou Barak Ravid, da Axios.

A sua declaração conjunta após a reunião em Astana, no Cazaquistão, é um documento notável que se baseia quase inteiramente no fim da ocupação norte-americana da Síria. Insta indiretamente Washington a desistir do seu apoio a grupos terroristas e aos seus afiliados “que operam sob diferentes nomes em várias partes da Síria” como parte das tentativas de criar novas realidades no terreno, incluindo iniciativas ilegítimas de autogoverno sob o pretexto de “combater terrorismo.’ Exige o fim da apreensão e transferência ilegal de recursos petrolíferos pelos EUA “que deveriam pertencer à Síria”, das sanções unilaterais dos EUA, e assim por diante.

Simultaneamente, numa reunião em Moscou, na quarta-feira, entre o secretário do Conselho de Segurança russo, Nikolay Patrushev, e Ali-Akbar Ahmadian, secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã, este último teria sublinhado que a cooperação Irã-Rússia na luta contra o terrorismo “deve continuar, particularmente na Síria.” Espera-se que o presidente russo, Vladimir Putin, organize uma reunião de cúpula trilateral com os seus homólogos turco e iraniano para firmar uma abordagem coordenada.

O Eixo da Resistência: dissuasão significa estabilidade

A paciência do Irã esgotou-se com a presença militar dos EUA na Síria e no Iraque após o renascimento do ISIS com o apoio americano. Curiosamente, Israel já não respeita o seu mecanismo de “desconflito” com a Rússia na Síria. Claramente, existe uma cooperação estreita entre os EUA e Israel na Síria e no Iraque, a nível operacional e de inteligência, o que vai contra os interesses russos e iranianos. Escusado será dizer que o pano de fundo da iminente atualização da parceria estratégica Rússia-Irã também precisa de ser tido em conta aqui.

Estes desenvolvimentos são uma ilustração clássica da dissuasão defensiva. O Eixo da Resistência acaba por ser o principal instrumento de paz para as questões de segurança que envolvem os EUA e o Irã. É evidente que não existe qualquer método ou qualquer esperança razoável de convergência para este processo, mas, felizmente, a aparência de caos na Ásia Ocidental é enganadora.

Para além das distrações da discussão partidária e do ritual diplomático, podem detectar-se os contornos de uma solução prática para o impasse sírio que aborde os interesses de segurança inerentes aos EUA e ao Irã, que estão inseridos num anel externo de concordância EUA-China sobre a situação em Ásia Ocidental.

A Rússia pode parecer uma situação atípica no presente, mas há algo nela para todos, uma vez que a retirada das tropas dos EUA abre o caminho para um acordo na Síria, que continua a ser uma prioridade máxima para Moscou e para Putin pessoalmente.

The Cradle