A adesão de Biden termina por dar a Israel uma “luz verde” condicional para quase todos os seus projetos, com exceção dos incendiários dos Colonos na Cisjordânia.
Por Alastair Crooke
Um tema importante da Ilíada de Homero – que de alguma forma parece tão fresco e vívido hoje como quando foi escrita pela primeira vez – é a sua descrição de como mesmo os maiores estados da civilização ocidental não conseguem recuperar o que perderam. “As tentativas de reparar uma perda levam apenas a mais perdas”, escreve Emily Wilson na sua introdução à Ilíada (2023). “A perda nunca pode ser recuperada.”
À medida que Wilson expõe a sua história, não se pode escapar à analogia com os dias de hoje – com um Biden que procura recuperar a “reputação” americana ( Kleos em grego ) . Também no caso dos líderes do mundo antigo, o objetivo de alcançar kleos eterno permeia o poema.
Hoje, podemos nos referir a isso como o “legado” de alguém. Na Ilíada é definidor e dá aos líderes mortais a chance de viver após a morte com honra e glória. Para a Equipe Biden, a Ucrânia deveria ser a sua Tróia. A Rússia, tal como Heitor, foi enganada para uma luta e (e como a Equipe Biden esperava) foi morta sob as muralhas de Tróia.
Mas no mundo de hoje não é assim que funciona. E agora os EUA enfrentam a humilhação de uma clara vitória russa na Ucrânia e de uma liderança coletiva russa que afirma pretender recuperar todas as terras e cidades que eram culturalmente russas. A Ucrânia Ocidental, dizem eles, pode ir “para onde quiser”.
Os fatos militares no terreno são implacáveis e não podem ser desfeitos. Mas a Casa Branca espera manter um bocado de kleos simplesmente fazendo com que as forças ucranianas parem de lutar, recuando para linhas defensivas – mas nunca dizendo “derrota”. O componente cinético do conflito mal iria “marcar” em baixas rotações. E, como escreveu Gideon Rachman no Financial Times , “inverter a narrativa para [insistir repetidamente] que Putin falhou”. O objetivo é que Washington possa “roubar” silenciosamente.
Bem, existem dois grandes problemas: primeiro, a Rússia não concorda; não concorda de jeito nenhum. E em segundo lugar, Zelensky e os seus associados foram gravemente enganados. Não neste caso, pela deusa Atena, mas pelos mortais Srs. Johnson e Blinken.
Em Março de 2022, em Istambul, Zelensky e os seus negociadores chegaram a um acordo com a Rússia. Mas esse acordo “foi destruído” por Boris Johnson, instando Zelensky a continuar a lutar e a ganhar a sua parte da “honra e glória” ao participar no assassinato do agressor russo.
“Enquanto for preciso – e custe o que custar” foi o solene ‘juramento’. Ou seja, por assim dizer, foi prometido a Zelensky um cheque aberto e qualquer armamento que fosse necessário …
Então, o que aconteceu com aquilo que agora se foi?
Se esta fosse a Ilíada , o enredo concentrar-se-ia, pelo menos em parte, na decepção de Zelensky com a sua minúscula “porção de vida”. Wilson escreve :
“Muitas das palavras da Ilíada são frequentemente traduzidas como fortuna ou destino – literalmente, sugerem que recebemos uma porção ou parte… É como se houvesse um lado inteiro de carne bovina que representa uma quantidade de vida humana e cada um de nós recebesse uma parte específica dela, tanto quanto tempo ainda estaremos vivos quanto nossa porção de honra e glória”.
Zelensky terá desejado uma porção de honra para compensá-lo pelo destino ter tratado a sua presente parte da vida de uma forma injusta (ou seja, por ter sido enganado pelas garantias britânicas e norte-americanas).
A humilhação pública que Zelensky sofre agora não será mais compensada por uma grande parte da glória conquistada através de uma Moscou derrotada. Na linha homérica, isto prepara o terreno para um ato de vingança contra Biden – publicação do “acordo”.
Quando esses detalhes surgirem – como certamente surgirão (ecoando, talvez, as misteriosas e reputacionalmente explosivas cartas de Churchill durante a guerra, insinuando a Mussolini algum resultado kleos) – então a “narrativa da vitória” pode ser azedada pela pergunta insistente: Dezenas de milhares de jovens ucranianos tiveram de morrer entre Março e agora – para quê?
O outro tema da Ilíada é o da valiosa facilidade do mêtis. Pode-se pensar que é a ‘astúcia’ (ou esperteza de longa experiência) da qual Biden é conhecido por tanto se orgulhar: se algo inesperado acontecer e você reagir (subconscientemente) no momento certo , então, ao exibir mêtis , você recebe um tipo especial de glória, em comparação com aquela obtida com a marcha da campanha geopolítica.
Em 7 de Outubro, o Hamas explodiu a partir do seu cerco em Gaza.
Biden supostamente se considera “inteligente” sobre Netanyahu. Ele sabe que Netanyahu pensa manipular Biden, mas este último acredita que está ao mesmo tempo a conter Netanyahu e a antecipar os seus planos, mantendo-os sob estreita vigilância dos EUA.
Mas uma ‘luz verde’ é uma luz verde.
E, em essência, a adesão de Biden termina por dar ao Gabinete israelita uma “luz verde” condicional para quase todos os seus projetos, com excepção dos incendiários dos Colonos na Cisjordânia.
A operação militar de Israel em Gaza está visivelmente a falhar, embora o bombardeamento aéreo deva continuar durante as próximas semanas. Nunca teve uma lógica militar e isto está a tornar-se evidente para muitos israelitas. Gaza já é um monumento à cruel desumanidade e ao sofrimento. A situação irá piorar – mas os habitantes de Gaza resistirão e permanecerão desafiadores.
E a operação militar israelita contra o Hezbollah também recebe “luz verde”, embora apenas quando o esforço diplomático de Hochstein para empurrar um Hezbullah desarmado para trás do rio Litani (previsivelmente) fracassa. O que a Casa Branca está pensando? Eles se lembram da guerra de 2006? Eles entendem o quão formidável o adversário se tornou o Hezbollah? Não vêem eles como Israel está a provocar o Hezbollah e o Irã?
Poderá Biden recuperar a posição da América desta forma – com a “limpeza” em Gaza; erupções na Cisjordânia; e a guerra com o Hezbollah? Biden claramente deseja que lhe seja atribuída alguma porção de honra que compense a humilhação que sofre por parte de Netanyahu. Então ele tem que continuar.
Emily Wilson lembra-nos: “As tentativas de reparar uma perda (como a da Ucrânia), historicamente levam a mais perdas: as perdas nunca podem ser totalmente recuperadas”.
A política dos EUA de “abraçar e questionar”, no entanto, está a conduzir Israel para uma escolha binária: três guerras militares internas nas quais Israel corre o risco de humilhação, ou um recurso à deslocação da população (a opção Naqba – uma opção favorecida por um número crescente de israelitas). A “solução” de dois Estados não é uma opção para o presente (ou nunca).
Quanto à opção Naqba , a enormidade moral de tal política exigiria que a nação judaica estivesse absolutamente segura da sua posição. É isso? Apesar dos elevados níveis de raiva, obras como A Invenção do Povo Judeu, de Shlomo Sand, Professor Emérito de História na Universidade de Tel Aviv, devem pelo menos suscitar uma corrente de mal-estar e debate.
A situação, porém, não é de raciocínio, mas de irracionalidade que tudo consome.
Fonte: strategic-culture.su
A defesa feroz da submissão eterna aos Estados Unidos não pode ser apenas uma paixão ideológica.
Apesar da vitória de Donald Trump na eleição presidencial de 2024, não há sinais de que a política externa dos [...]
As respostas à primeira crise da hegemonia dos EUA desencadearam forças que acabaram por corroer o seu poder
A OTAN e os líderes ocidentais prefeririam fantasiar sobre a Coreia do Norte do que admitir a verdade de sua [...]
Veto brasileiro à entrada da Venezuela nos BRICS cria mais problemas para Brasília do que para Caracas.
Se os coreanos estão ou não lutando pela Federação Russa é uma questão de interesse apenas de Moscou e Pyongyang.
