Os Estados Unidos têm mais armas de fogo do que cidadãos, e cada vez mais essas armas acabam nas mãos de jovens perturbados e determinados a levar a cabo ataques mortais. Não precisa ser assim.
Robert Bridge
Os Estados Unidos têm mais armas de fogo do que cidadãos, e cada vez mais essas armas acabam nas mãos de jovens perturbados e determinados a levar a cabo ataques mortais. Não precisa ser assim.
É uma história que se tornou tragicamente familiar nos Estados Unidos: em 30 de novembro, Ethan Crumbley, um estudante de 15 anos, abriu fogo na Oxford High School, em Michigan. Quatro de seus colegas de classe foram mortos e vários outros ficaram gravemente feridos, tornando-o o tiroteio mais mortal do ano até o momento e o mais mortal de todos os tempos em Michigan.
Embora Crumbley tenha sido acusado de uma acusação de terrorismo e quatro acusações de homicídio em primeiro grau, garantindo ao jovem uma vida inteira atrás das grades, o caso foi diferente porque os procuradores deram um passo mais longe – decidiram apresentar acusações de homicídio culposo contra os pais. Em novembro, James e Jennifer Crumbley compraram a arma semiautomática que seu filho usou no tiroteio mortal como “um presente de Natal antecipado”.
Muitas pistas que indicavam que o menino estava pensando em cometer um ato de violência passaram despercebidas.
Segundo as autoridades, quando a mãe foi informada pela direção da escola que seu filho estava pesquisando munições na internet, ela lhe enviou uma mensagem de texto que dizia: “LOL, não estou bravo com você. Você tem que aprender a não ser pego.”
No mesmo dia do massacre, os funcionários da escola disseram aos pais do suspeito que eram obrigados a procurar aconselhamento para o seu filho. No entanto, os pais do adolescente recusaram-se a retirar o filho da escola no dia da carnificina e não perguntaram se ele tinha a arma consigo.
“A noção de que um pai [sabia que] o seu filho tinha acesso a uma arma mortal, que lhe deram, é injusta e penso que é criminosa”, observou a procuradora local Karen D. McDonald, citada pelo The New York Times .
James e Jennifer Crumbley foram considerados culpados de acusações de homicídio culposo, um crime que acarreta pena de prisão de até 15 anos.
Algumas pessoas podem achar isso duro, mas o castigo é insignificante em comparação com a angústia que advém da perda de um filho num ato de violência sem sentido. Embora os pais devam assumir alguma responsabilidade moral e legal pelo comportamento criminoso das crianças, ainda há muito mais que precisa de ser feito para evitar que estes crimes ultrajantes aconteçam. Mas o campo de batalha político tornou muito difícil encontrar uma solução.
A violência armada tornou-se um elemento feio da vida americana, politicamente carregado de defensores anti-armas enfrentando pessoas que protegem ferozmente a Segunda Emenda. No ano passado, 48% dos republicanos relataram possuir pelo menos uma arma e 66% disseram que viviam em uma casa com uma arma. Em comparação, apenas 20% dos democratas possuíam pelo menos uma arma e 31% viviam em uma casa com armas.
Entretanto, só no ano passado, ocorreram 650 tiroteios em massa nos EUA, de acordo com o Gun Violence Archive , que define um tiroteio em massa como um incidente em que quatro ou mais pessoas ficam feridas ou mortas. Seus números incluem tiroteios ocorridos em residências privadas e em locais públicos.
A carnificina mais mortal, que ocorreu em Las Vegas em 2017, durante um concerto, deixou mais de 50 mortos e 500 feridos. A maioria dos tiroteios em massa, no entanto, deixa menos de 10 pessoas mortas.
Como parar o derramamento de sangue? Fazer com que os pais paguem um preço legal pelo comportamento assassino dos seus filhos é um passo na direção certa, mas é preciso fazer muito mais.
Por onde começar? Exames mentais obrigatórios antes de comprar uma arma de fogo parecem lógicos e devem incluir todas as crianças que moram na casa. Sem surpresa, um estudo de 2021 publicado no Journal of Clinical Psychopharmacology descobriu que muitos atiradores em massa nos Estados Unidos viviam com uma doença mental não tratada no momento em que cometeram o crime.
O artigo mostrou que as pessoas com esquizofrenia e outras doenças mentais são, na verdade, menos violentas do que o resto da população – exceto quando não estão medicadas. Os atiradores em massa são muitas vezes pessoas com doenças psiquiátricas que necessitam de tratamento. Este simples fato, no entanto, entra em conflito com a narrativa tradicional dos meios de comunicação social de que a maioria dos atiradores em massa são, em vez disso, fanáticos profundamente devotados a algum discurso político, como o supremacismo branco, que inspira os atiradores a levarem a cabo os seus massacres. Assim, a doença mental raramente é trazida para o debate nacional.
Superar os nossos preconceitos políticos será uma parte necessária para conseguir que os Estados Unidos mantenham o bloqueio de segurança no seu vasto tesouro de armas de fogo. Entretanto, o sistema jurídico deve continuar a penalizar os pais pelo comportamento criminoso dos seus filhos.
strategic-culture.su
Moscou já entendeu que não é possível negociar com o inimigo neonazista.
O gesto provocativo é mais simbólico do que uma ameaça substancial. A Rússia deveria ignorá-lo e se concentrar em demolir [...]
O presidente eleito americano prometeu coisas durante a campanha e agora está se preparando para implementar outras contrárias.
O gato finalmente saiu da bolsa. À medida que a UE agora se conforma com uma vitória de Trump em [...]
Os BRICS são a melhor expressão da reação global à tentativa de submeter a humanidade à hegemonia mundial dos rituais [...]
