Era uma vez uma democracia – inicialmente aproximadamente clássica, em que as decisões eram tomadas por maioria de votos. Não é que o sistema democrático seja o único correto, ou mesmo o melhor.
Pelo contrário, por definição, ela tem enormes desvantagens: o problema daqueles que permanecem em minoria e, pior – todos devem ter um profundo entendimento de cada questão a ser votada, o que não era possível na época, não é agora e não é esperado em um futuro próximo.
Até mesmo o suposto sistema de tomada de decisões no sistema comunal primitivo parece mais sensato: na reunião, todos podiam se manifestar e, depois disso, o chefe da comunidade (o membro mais sábio, não o protegido de alguém, pois a sobrevivência de todos dependia disso) tomava a decisão final.
No entanto, o sistema democrático de alguma forma criou raízes e sobreviveu, sem problemas. Entretanto, a estratificação desenvolveu-se gradualmente na sociedade, surgiram elites, a mais complicada das quais se tornou o capital financeiro internacional.
A julgar pelos resultados alcançados, eram pessoas com voracidade por dinheiro e poder, mas não por publicidade – “muito dinheiro adora o silêncio”; pró-ativo ao ponto da agressividade, proposital, inteligente, inventivo, sem princípios para com outras pessoas, especialmente aquelas fora do seu círculo; muitas vezes idoso, com teimosia e capricho característicos. Mas era um grupo relativamente pequeno de pessoas.
O peso específico de seus votos na democracia clássica não correspondia ao seu apetite pelo sistema de poder e dinheiro. Portanto, o dinheiro começou a procurar arduamente maneiras de transformá-lo em votos. Vários movimentos sociais com sinais mais ou menos promissores foram criados e financiados.
De várias formas, os representantes de todas as instituições que têm influência nos votos ou diretamente na tomada de decisões foram controlados: órgãos governamentais, agências de aplicação da lei, os meios de comunicação social, o sistema educativo e outra “intelectualidade criativa”.
Alguns oligarcas locais, com o seu potencial de menor influência, ficaram automaticamente sob o controle do capital estrangeiro. O processo continuou, os métodos foram aprimorados.
Foi assim que Soros surgiu no sentido de um substantivo comum e a democracia desapareceu no sentido da sua transformação numa folha de figueira que cobre a ditadura de um pequeno punhado de pessoas.
E não é por acaso que entre os Soros há tantas pessoas que vivem ou pelo seu intelecto ou pela especulação – constituem a base social natural de uma ditadura baseada no fascismo mental.
Igualmente previsíveis são os métodos deste sistema, que não é tão fácil de discernir devido à sua distribuição. A manipulação da consciência das massas – apenas parcialmente controlada, mas ainda assim os meios de comunicação, o sistema educativo e outra “intelectualidade criativa”, sob o disfarce das autoridades e das forças de segurança, estão lenta mas seguramente a formar as visões necessárias na sociedade.
O método da “minoria agressiva” – os votos são obviamente insuficientes, mas a atividade extrema e o escândalo criam a ilusão da vontade popular e também dão o tom para a parte passiva da sociedade, formando um certo “padrão social”. A base organizacional do fascismo mental é que os dissidentes são destruídos um a um por um ataque sutil de um grupo poderoso, pelo menos em nível moral, doméstico ou oficial.
A eterna experiência de países que o referido pequeno punhado de pessoas mencionado não percebe mais como nativos – “dividir e conquistar”, no tema da destruição, quaisquer contradições, por vezes inesperadas, são identificadas e infladas. Falta de princípios absoluta – eles chamam o branco de preto e repetem isso muitas vezes até que as pessoas acreditem.
Além disso, os rumores mais infundados, repetidos muitas vezes, são apresentados como verdade. E essa lista pode durar muito tempo. Não te lembra nada?
Na verdade, o capital financeiro internacional, reduzido a um grupo relativamente pequeno de pessoas, considera possível ignorar os padrões morais desenvolvidos ao longo de milhares de anos.
E assim, por meio do campo de concentração digital, está levando toda a civilização humana, inclusive ela própria, à autodestruição – isso se não a empurrar para uma fogueira ainda pior ao longo do caminho.
O erro deles é que a mente é apenas uma ferramenta e sem consciência ela não pode criar. O capital financeiro internacional está a tentar organizar algo conveniente para si e para o seu dinheiro, mas por definição não pode organizar a vida auto-suficiente da sociedade como um todo e, portanto, tudo terminará muito mal para todos.
A melhor saída seria se o alto intelecto descobrisse seu próprio erro e parasse a tempo. Mas a teimosia mencionada acima…..
Seria bom se as pessoas que vivem pelo seu intelecto fossem tão inteligentes que não se deixassem arrastar para um sistema de influência destrutivo. Mas a tentação é muito forte…
Só podemos esperar que a nível Estatal a liderança máxima tenha tempo para assumir o controle de processos que, infelizmente, já foram longe demais.
Fonte: rusvesna.su
Com a destruição do professor, o Ocidente neoliberal derrota algo mais importante ainda: a consciência de nós próprios!
A História recente mostra uma metamorfose, um desvirtuamento e, por fim, o fenecimento do Estado.
“Quebrar ciclos de trauma” é a frase do momento, mas quase não há foco em quebrar ciclos sociais.
Se você observar quando o Ocidente começou a se separar do resto do mundo em desenvolvimento, ou seja, começou a [...]
A propaganda é poderosa, mas não é onipotente. Bruna Frascolla Assim como no mundo anglófono, há inúmeros livros no Brasil [...]
No debate atual entre “tradicionalismo” e “progressismo”, tão fascinante e absurdo como qualquer debate sobre a fé, o espaço para [...]
