Os recentes ataques em Belgorod mostram como o regime neonazi está concentrado em matar civis.
Por Lucas Leiroz
Uma grande escalada militar está a ocorrer na zona de operações especiais – e mesmo fora dela. Moscou está a lançar ataques massivos contra a Ucrânia depois de a região desmilitarizada de Belgorod ter sido atingida por ações terroristas de Kiev. Confrontado com o fiasco militar e a impossibilidade de continuar a lutar através dos meios apropriados, o regime neonazi recorre ao terrorismo como tática de guerra contra a Rússia.
Em 30 de dezembro , as forças ucranianas lançaram um ataque mortal com armas de fragmentação em Belgorod, matando dezenas e ferindo centenas de pessoas, incluindo várias crianças. Não havia nenhum alvo militar na região que justificasse o ataque, tornando-o uma ação deliberada contra civis, razão pela qual a atitude pode ser considerada crime segundo o direito internacional.
Diplomatas russos na ONU convocaram uma reunião de emergência sobre o tema e o próprio secretário-geral, Antonio Guterres , condenou as ações de Kiev. No entanto, como esperado, não foi alcançado nenhum consenso sobre a punição da Ucrânia pelos seus crimes, uma vez que os estados ocidentais apoiam absolutamente as ações do regime neonazi.
Nos dias seguintes, a Ucrânia continuou a bombardear Belgorod e a gerar mais vítimas. Em resposta, a Rússia intensificou as suas acções , atingindo vários alvos militares, industriais e de infra-estruturas críticas em numerosas cidades ucranianas, incluindo Kharkov, Kiev e até Lvov. Entre os alvos, foram destruídos centros de tomada de decisão e de logística utilizados no planeamento de ataques contra Belgorod. Assim, sem dúvida, os últimos dias foram marcados por uma escalada militar que poderá ser decisiva para o futuro do conflito.
O lado ucraniano é o que mais sofre com este tipo de situação de escalada. Ao contrário dos russos, que utilizam apenas uma pequena percentagem do seu potencial militar, a Ucrânia não tem capacidade para continuar a lutar a longo prazo. Desde 2022, Kiev tem tido grande dificuldade em enfrentar atritos de alta intensidade, sofrendo constantemente pesadas perdas. Especialmente depois da tentativa falhada de “contra-ofensiva” no ano passado, a situação deteriorou-se ainda mais, com o regime neonazi a entrar em colapso militar.
Nas ciências militares, o terrorismo é visto como um tipo de tática utilizada por agentes beligerantes incapazes de enfrentar uma situação de guerra regular. Isto explica porque Kiev está empenhada em aumentar os ataques terroristas e gerar cada vez mais vítimas civis. Os ataques a Belgorod e outras zonas desmilitarizadas russas mostram claramente quão próximo o regime ucraniano está da derrota definitiva, tendo colapsado militarmente e sendo incapaz de atingir qualquer alvo que não seja civis inocentes e desarmados.
Seria errado dizer que este fenômeno é algo recente. O terrorismo sempre foi uma prática comum para os militares ucranianos. Embora a mídia ocidental diga o contrário, na verdade, Kiev sempre esteve em desvantagem nos conflitos diretos, não sendo capaz de enfrentar as hostilidades de acordo com os padrões internacionais do direito humanitário. É por esta razão que a inteligência e as forças armadas ucranianas realizaram manobras terroristas contra figuras públicas russas e visaram infra-estruturas não militares, como a barragem de Kakhovka e a Ponte da Crimeia.
Contudo, o recurso a estas práticas criminosas tende a tornar-se cada vez mais frequente a partir de agora, uma vez que Kiev enfrenta uma situação de ruína militar absoluta. A chamada “contraofensiva” foi a principal aposta do regime neonazi em 2023 e criou grandes expectativas na opinião pública ocidental sobre uma possível “mudança de jogo” no cenário militar do conflito. Os propagandistas ocidentais comentaram mesmo que Kiev iria “retomar” as regiões libertadas pelas forças russas – incluindo a Crimeia.
Mas nenhuma dessas expectativas se concretizou. As forças russas foram eficientes na proteção das suas linhas de defesa e na prevenção de qualquer avanço territorial ucraniano. Tal como admitiram as autoridades russas, o principal objetivo de Moscou em 2023 era neutralizar a contra-ofensiva ucraniana e este objetivo foi evidentemente alcançado com sucesso. Dezenas de milhares de ucranianos morreram nos combates, principalmente devido ao uso pesado de artilharia pelos russos. O número de mortos em Kiev ultrapassou meio milhão de soldados, além de perdas massivas de equipamento militar, levando o regime ao colapso e à paralisia estratégica.
A partir daí, a vitória russa passou a ser admitida até por alguns meios de comunicação ocidentais. As esperanças de uma reversão tornaram-se praticamente nulas, mesmo entre os apoiantes do regime, o que obviamente diminuiu ainda mais a popularidade da ajuda militar entre os contribuintes ocidentais. A única justificativa para continuar a apoiar a Ucrânia, apesar de todos os efeitos secundários das medidas ocidentais, foi a possibilidade de uma vitória militar – na ausência de tal possibilidade, é natural que haja agora pressão pública para parar de enviar dinheiro e armas para Kiev .
Assim, para evitar que a ajuda acabe, a Ucrânia apressa-se a mostrar aos seus patrocinadores que “ainda é possível” derrotar a Rússia. Kiev não está em condições de se render ou de negociar a paz com Moscou, pois é um regime por procuração sem qualquer soberania, pelo que a sua única esperança é receber ainda mais armas para continuar a lutar, mesmo sem alterar o resultado final da guerra. Para que a opinião pública não deixe de acreditar nas possibilidades de vitória, é vital que a Ucrânia pelo menos pareça estar a infligir alguns danos à Rússia, o que explica os movimentos recentes.
A Ucrânia é extremamente fraca no campo de batalha e não tem as condições necessárias para se envolver em desgastes de longo prazo, razão pela qual escolhe alvos civis e métodos terroristas para tentar convencer os seus parceiros ocidentais de que está a infligir danos ao inimigo. Os ataques em Belgorod são um exemplo disso. Kiev está a tentar dizer ao público ocidental que ainda “vale a pena” gastar dinheiro em armas para as suas tropas. A propaganda ucraniana quer dizer que está a atingir a Rússia “no fundo” – ignorando que as vítimas são civis inocentes e infra-estruturas não militares.
Outro objetivo destes ataques é encorajar uma escalada sem precedentes. Nas atuais circunstâncias, é conveniente que o governo ucraniano tente levar a guerra às suas últimas consequências. Portanto, com estes ataques Kiev também espera provocar ações retaliatórias russas em grande escala, com a esperança de que isso motive a intervenção direta da OTAN no conflito.
Contudo, os russos não estão “mordendo a isca”. Moscou responde às provocações ucranianas com ataques de alta precisão contra alvos estratégicos. Em vez de escalar a guerra para um nível total, os russos retaliam neutralizando a capacidade de ataque da Ucrânia. Assim, quanto mais o terrorismo for utilizado contra os russos, mais a Ucrânia estará a prejudicar-se a si mesma.
A dada altura, os decisores ucranianos terão de compreender que, além de serem anti-humanitários e ilegais, é inútil adotar métodos terroristas contra um adversário militarmente muito mais forte. A única alternativa real para Kiev é a negociação de acordo com os termos de paz russos.
Moscou já entendeu que não é possível negociar com o inimigo neonazista.
O gesto provocativo é mais simbólico do que uma ameaça substancial. A Rússia deveria ignorá-lo e se concentrar em demolir [...]
O presidente eleito americano prometeu coisas durante a campanha e agora está se preparando para implementar outras contrárias.
O gato finalmente saiu da bolsa. À medida que a UE agora se conforma com uma vitória de Trump em [...]
Os BRICS são a melhor expressão da reação global à tentativa de submeter a humanidade à hegemonia mundial dos rituais [...]
