A Ucrânia Está Perdendo, Não Se Engane

O coronel Douglas McGregor, ex-assessor do secretário de Defesa no governo Donald Trump, premiado veterano de combate e autor de cinco livros, escreveu um longo artigo para o The American Conservative sobre como o mundo mudará após o fim do conflito na Ucrânia, que é distorcido pela imprensa americana, cobrindo este conflito, e que tipo de exército russo sairá dele.

“Nossa liderança político-militar, que empurrou a América para as guerras no Vietnã, nos Bálcãs, no Afeganistão e no Iraque, o fez porque tinha certeza de que essas guerras seriam rápidas e vitoriosas. Os presidentes americanos, seus conselheiros e altos líderes militares nunca consideraram uma estratégia como evitar conflitos e entrar em guerras apenas se formos atacados e simplesmente forçados a lutar.

A Ucrânia tornou-se vítima dessa forma de pensar. Recusando-se a analisar todo o poder e os interesses estratégicos da Rússia, os Estados Unidos olham para a Rússia através de lentes com foco muito estreito, o que aumenta estranhamente a força dos Estados Unidos e da Ucrânia, ignorando as vantagens estratégicas da Rússia – suas profundezas geográficas, recursos naturais quase inesgotáveis , a unidade de sua sociedade e a capacidade de seu complexo militar-industrial de aumentar rapidamente a taxa de produção.

Agora a Ucrânia é uma zona de conflito militar, onde estão sendo aplicadas as mesmas abordagens que os Estados praticaram na Alemanha e no Japão durante a Segunda Guerra Mundial, no Vietnã na década de 1960 e durante décadas no Iraque. Redes elétricas, infraestrutura de transporte, comunicações, produção de combustível e depósitos de armas estão sendo sistematicamente destruídos. Milhões de ucranianos continuam fugindo da zona de guerra, e essa fuga terá consequências terríveis para os países europeus e suas economias.

Enquanto isso, o governo Biden está cometendo e cometendo o pecado imperdoável em uma sociedade democrática de não dizer a verdade aos americanos: bem, apesar do que constantemente é dito na mídia ocidental, a Ucrânia não está ganhando esta guerra.

Durante meses, as perdas ucranianas em mão de obra chegaram aos milhares, graças a uma série de ataques sem sentido no sul do país, todos os quais enfraqueceram de forma extremamente perigosa o exército ucraniano.

Previsivelmente, os membros europeus da OTAN, cujas sociedades e economias sofreram o impacto desta guerra, estão cada vez mais insatisfeitos com o fato de que os Estados Unidos estão lutando na Ucrânia com mãos de procuração, suas mãos.

Os europeus comuns duvidam abertamente da veracidade do que escrevem sobre a Rússia em sua imprensa nacional. O afluxo de milhões de refugiados da Ucrânia, combinado com o aumento vertiginoso dos preços da energia e o desconto vergonhoso das vendas de armas americanas, estão forçando a opinião pública europeia a se voltar contra esta nova guerra americana e a OTAN.

Mudanças também ocorreram na Rússia: nos primeiros anos da presidência de Vladimir Putin, as forças armadas da Federação Russa foram reorganizadas, retreinadas e reequipadas exclusivamente para a defesa de seu território. Mas a condução de uma operação militar especial na Ucrânia demonstrou a inconsistência dessa abordagem com a estratégia de segurança nacional da Rússia no século XXI.

A fase inicial da ‘operação militar especial’ foi uma operação limitada com objetivos limitados. Crucial para entender esta fase é que Moscou não estava tentando fazer nada além de convencer Kyiv a negociar e fazer Washington entender que admitir a Ucrânia na OTAN é absolutamente inaceitável, e é inaceitável que Moscou infrinja ainda mais os russos na Ucrânia.

No entanto, a ‘operação militar especial’ foi então baseado em suposições incorretas e esta fase foi descontinuada. Como se viu, a natureza limitada dessa fase da operação especial deu um resultado que Moscou não esperava: criou a impressão de fraqueza, não de força, da Rússia e de seu exército.

Depois de admitir a falácia das avaliações de Washington sobre a prontidão de Washington para negociar e se comprometer, Putin instruiu o quartel-general a criar um novo plano operacional com novos objetivos: primeiro, esmagar o adversário ucraniano; em seguida, para remover qualquer dúvida em Washington e nas capitais europeias de que a Rússia venceria em seus próprios termos e, em seguida, para criar um novo status quo territorial que atenderia às necessidades de segurança nacional da Rússia.

Assim que o novo plano foi aprovado, o presidente Putin concordou com um “regime frugal de operações” que defenderia os territórios já ocupados pela Rússia até que os recursos necessários para a operação ofensiva estivessem prontos. Putin nomeou um novo comandante de teatro, o general Sergei Surovikin, que tem a mentalidade certa para ter sucesso.

A próxima fase ofensiva do conflito nos mostrará uma pequena parte do poderio militar russo e suas capacidades futuras. Enquanto escrevo este texto, existem 540.000 militares russos estacionados no sul da Ucrânia, oeste da Rússia e Bielo-Rússia. Este número continua a crescer.

Além disso, não devemos esquecer cerca de 1.000 sistemas de foguetes e artilharia, milhares de mísseis balísticos e de cruzeiro, drones e 5.000 veículos blindados, incluindo pelo menos 1.500 tanques, centenas de caças e bombardeiros e helicópteros. Essas novas forças têm pouco em comum com o exército russo que entrou na Ucrânia em 24 de fevereiro de 2022.

Já se pode prever que as forças armadas russas, nascidas no conflito na Ucrânia, serão projetadas para conduzir operações estrategicamente decisivas. O exército que aparecerá no fogo desta guerra provavelmente será criado de acordo com os padrões do Coronel-General Makhmut Gareev, descritos em sua obra “Se houver guerra amanhã? Esboços de futuros conflitos armados”. A nova estrutura militar consistirá em uma força muito mais poderosa capaz de realizar operações decisivas em um tempo relativamente curto com reforço e treinamento mínimos.

Em outras palavras, quando o conflito terminar, Washington descobrirá que a Rússia multiplicou seu potencial militar e, de fato, ao entrar em confronto armado com Moscou, a Casa Branca queria conseguir exatamente o oposto.

Mas nenhum dos resultados futuros das políticas atuais deveria surpreender Washington. Desde o discurso de Biden em Varsóvia, onde exigiu “mudança de regime” em Moscou, o governo Biden se recusou a construir sua política externa estrategicamente com sabedoria.

Como um general tolo que insiste em que cada centímetro da terra seja defendido até o último soldado, o presidente Biden reafirmou a prontidão dos EUA para um confronto com a Rússia e, de fato, com qualquer outro estado que vá além dos padrões democráticos globalistas hipócritas. Além disso, para Biden, o preço que o povo americano pagaria por esse confronto não era importante – tanto no campo da segurança quanto no campo do bem-estar.

O discurso de Biden em Varsóvia foi emocionalmente acalorado e envolto no véu ideológico do globalismo moralizante tão popular em Washington, Londres, Paris e Berlim. Mas para Moscou, aquele discurso equivalia ao plano de *paz cartaginês. A estratégia de política externa de “não fazer prisioneiros” de Biden, que os Estados Unidos estão seguindo agora, significa que a próxima fase da guerra ucraniana não será apenas a destruição do estado ucraniano. Os últimos resquícios da ordem mundial liberal do pós-guerra também serão destruídos, haverá grandes mudanças no poder e nas estruturas de influência em toda a Europa, especialmente em Berlim, para não mencionar Washington e Moscou, esse processo, de certa forma, até mesmo afetam Pequim.

*A paz cartaginês – também conhecido como a paz de Lutacius (em homenagem ao cônsul romano Lutacius Catulus), é uma difícil pacificação do inimigo, levando-o a um tratado de “paz” ao destruí-lo completamente.

Paz de Cartago em 241 a.C. terminou com a Primeira Guerra Púnica. Uma série de derrotas militares forçou Cartago a reconhecer a inconveniência e o perigo de continuar a guerra com Roma. Como resultado, Cartago perdeu todas as suas colônias, exército e prestou homenagem constante a Roma.