A Produção De Drogas No Afeganistão é Uma Crise Global

Há uma grave crise internacional se aproximando e sua base é o Afeganistão, escreve Brian Cloughley.

Por *Brian Cloughley

Em maio de 2003, o senador Joseph R Biden, de Delaware, testemunhou em uma audiência do Comitê do Senado dos EUA sobre “Narcoterrorismo: tráfico internacional de drogas e terrorismo – uma mistura perigosa” e declarou que “passou uma parte considerável da minha vida tentando descobrir como lidar com o problema das drogas e o tráfico internacional de drogas ”. Ele disse que foi decidido em 2001 que o Afeganistão não se tornaria novamente “o maior produtor de ópio do mundo”, mas isso aconteceu “em dois anos”. Ele estava justamente indignado com o fato de que, em relação ao controle dos narcóticos, o governo Bush “está fazendo um trabalho horrível – e quero deixar claro, um trabalho horrível – no Afeganistão”.

Biden considerou o problema do ópio no Afeganistão sério e uma prioridade necessariamente alta na agenda de Washington para o futuro do país, mas dezoito anos depois, é evidente que o agora presidente Biden colocou as drogas do Afeganistão em segundo plano da política dos EUA como o Pentágono retira suas tropas após tantos anos de conflito, caos, destruição e morte. É notável que quando ele proferiu “Comentários sobre o Caminho a Seguir no Afeganistão” em abril, ele não fez uma única menção a papoulas, ópio, narcóticos ou qualquer outra coisa que tenha a ver com a crescente indústria de drogas do Afeganistão. Quando ele se encontrou com o presidente do Afeganistão, Ashraf Ghani, em Washington em 25 de junho, a Casa Branca divulgou o resultado do que ocorreu foi igualmente desprovido de referência a qualquer problema com drogas no país. Mas a produção de drogas no Afeganistão é uma grande e crescente emergência internacional.

O Inspetor Geral Especial dos EUA para a Reconstrução do Afeganistão (SIGAR), Sr. John Sopko, identificou oito áreas de alto risco para o Afeganistão, que vão desde “crescente insegurança” ao próspero “Comércio ilícito de narcóticos”, sobre o qual ele observa que “várias agências governamentais dos EUA procuraram lidar com o comércio de narcóticos no Afeganistão por meio da interdição e da aplicação da lei antidrogas; erradicação da papoula do ópio; programas de desenvolvimento alternativo voltados para a criação de oportunidades lícitas de subsistência; e a mobilização de apoio político e institucional afegão, com poucos resultados ”. Ele adverte que “os efeitos deletérios do comércio ilícito de narcóticos no Afeganistão vão além dos impactos na saúde. Também ajuda a financiar insurgentes, fomentar a corrupção e provocar violência criminal. ”

Desde 2002, o governo dos Estados Unidos (leia-se contribuinte) gastou oito bilhões de dólares na tentativa de controlar a indústria de produção de drogas do Afeganistão. Muito poucas pessoas podem imaginar como são oito bilhões de dólares, mas está claro que é uma vasta soma de dinheiro que foi totalmente desperdiçada porque, conforme relatado pela Voice of America em 3 de maio, o Escritório das Nações Unidas sobre Drogas e Crime descobriu que “o cultivo de ópio no Afeganistão assolado por conflitos aumentou 37% em 2020 em comparação com o ano anterior, potencialmente produzindo cerca de 6.300 toneladas de ópio”. As razões para o aumento das drogas são muitas e incluem “corrupção, instabilidade e insegurança causadas por grupos insurgentes”, mas as causas básicas são reduzidas no nível de produção no campo, porque as oportunidades de emprego são pequenas nas áreas rurais, não há educação decente (não importa o que seja reivindicado por Washington), e os agricultores têm acesso limitado aos mercados para seus produtos legais. Isso tudo é agravado por uma “redução drástica nas chuvas que causou níveis de escassez de alimentos e água em 25 províncias”.

Pode-se pensar que o emprego, a educação e o marketing são da maior importância para as comunidades rurais, que o Banco Mundial calcula serem 74% da população do país. Mas mesmo que os planejadores tenham resolvido isso, eles não tiveram sucesso em fazer nada a respeito, e é compreensível, conforme descrito de forma evocativa no New York Times em janeiro, que tantos fazendeiros e outros moradores rurais tenham se voltado para o cultivo de papoula e contrabando de drogas simplesmente para sobreviver.

A cultura da papoula é ilegal em si mesma, é claro, mas o problema jurídico, social e humanitário mais amplo é que os criminosos podem obter grandes lucros com o processamento e a venda de ópio, morfina e heroína. Em uma região notória pela corrupção, pouco pode ser feito por qualquer governo central para aliviar a atividade criminosa de natureza tão lucrativa – mesmo que o próprio governo não esteja cheio de funcionários corruptos.

Como o SIGAR registra em seu Relatório de 2021: “De acordo com os resultados da última pesquisa da Asia Foundation, 85% dos entrevistados em 2020 relataram que a corrupção era um grande problema em sua vida diária e 95% dos entrevistados disseram que a corrupção era um grande problema no Afeganistão como um todo.” O lugar é um poço de sujeira e iniquidade. Depois de vinte anos, continua a ser um campo de batalha, com o Taleban inegavelmente em ascensão. O New York Times noticiou que na semana de 17 a 24 de junho “Pelo menos 123 membros das forças de segurança afegãs e 53 civis foram mortos no Afeganistão na semana passada. Nos últimos sete dias, mais de 50 distritos, principalmente no norte do Afeganistão, caíram nas mãos do Taleban em uma ofensiva abrangente. . . ” Mas no Salão Oval em 25 de junho, em uma exibição muito comum de exagero de relações públicas, o presidente Ashraf Ghani declarou que “Hoje, as Forças de Defesa e Segurança afegãs retomaram seis distritos, tanto no sul quanto no norte. Está mostrando a nossa determinação ”.

Em 22 de junho, Deborah Lyons, chefe da Missão de Assistência da ONU no Afeganistão, disse que todos os principais indicadores para a segurança e o desenvolvimento do Afeganistão pareciam “negativos ou estagnados” e que “a possível queda em direção a cenários terríveis é inegável”. E um dos cenários mais terríveis é o cenário das drogas, pois há evidências de uma ameaça mais ampla e ainda mais séria. A BBC observa que “um novo relatório. . . adverte que o Afeganistão está se tornando um importante produtor global de metanfetamina[conhecido como metanfetamina cristal]. Os campos de papoula do ópio do país já são a fonte da maior parte da heroína do mundo, e agora. . . o Observatório Europeu de Drogas e Toxicodependência avisa que a metanfetamina pode eventualmente se tornar uma grande indústria. ” Na verdade, está prosperando, porque, conforme relatado em abril, por exemplo, “a polícia indonésia apreende 2,5 toneladas de metanfetamina enviada do Afeganistão”.

O Diretor do Centro de Monitoramento avisa que “O grau em que os produtores em um pequeno canto do país adotaram novas tecnologias e estabeleceram a produção de metanfetaminas com potencial impacto global, serve como um lembrete de como os mercados de drogas podem mudar drasticamente em curtos períodos de tempo. Agora estamos começando a ver sinais de que a metanfetamina produzida no Afeganistão está começando a aparecer no mercado internacional. . . existe uma necessidade clara agora de considerar como responder à ameaça representada pelo aumento da produção de metanfetaminas no Afeganistão, tanto para o próprio país como para a comunidade internacional. ”

Mas não há qualquer indicação de que o governo em Washington ou o governo manco em Cabul estejam considerando qualquer resposta à enorme ameaça representada pelo vício em metanfetamina em todo o mundo. Há uma grave crise internacional se aproximando e sua base é o Afeganistão.

Em 2003, o presidente Biden declarou que “passou uma parte considerável da minha vida tentando descobrir como lidar com o problema das drogas e o tráfico internacional de drogas”. Ele agora deve descobrir como lidar com a crise internacional das drogas que se aproxima, em grande parte devido à inépcia por parte dos países da OTAN-EUA, que pretendiam “criar o espaço e lançar as bases para melhorias na governança e no desenvolvimento socioeconômico para estabilidade sustentável. ”