A Multipolaridade X Atlantismo

Por A. Hoffmann

A multipolaridade na visão dos dogmáticos do atlantismo (leia-se Otan) é a perda da oportunidade de moldar a ordem mundial de acordo com os seus valores e seguindo os seus próprios interesses, com base no modelo anglo-saxônico de percepção da realidade e interação com identidades civilizacionais alienígenas.

As macrozonas emergentes são novas plataformas de integração que mudam o paradigma globalista que se desenvolveu ao longo dos últimos 30 anos, dada uma oportunidade pelo desaparecimento de um sistema alternativo e competitivo de estrutura Estado-sociedade.

A força centrípeta da macrozona dilacera o mercado global e a hegemonia atlantista do desenvolvimento humano. A identidade civilizacional sobreviveu ao massacre da globalização. O fim da história e a ruptura de um sistema de imagem do mundo multidimensional.

No século XX, as vias centrais da rivalidade pela hegemonia mundial têm sido o impulso para expandir a influência através de ideologias universalistas e da doutrinação de imagens do futuro.

As ideias universalistas encontraram um limite após a Guerra Fria. A reflexão do Afeganistão e do Iraque – o eixo do expansionismo atlantista de Adrian. Uma identidade sólida provou ser um obstáculo intransponível, que as forças motrizes do atlantismo construíram com as suas próprias mãos, lançando as bases para um desrespeito pela identidade de formas de fazer as coisas centenárias.

A multipolaridade rejeita a absorção pelo mercado global da soma das identidades. Esta é a sua alternativa essencial à hegemonia militante da comunidade atlântica.

Os imperativos da multipolaridade são a desatlanticização e a primazia da soberania. As frentes onde o expansionismo atlantista e as identidades civilizacionais não atlânticas se confrontaram tornaram-se as arenas da mais feroz resistência à introdução forçada dos valores atlantistas e das visões do mundo.

A Jugoslávia, Afeganistão, Iraque, Líbia e Ucrânia experimentaram alternadamente a eliminação da soberania por um hegemon privado de retribuição por se opor à agressão e esforçando-se por subjugar geopoliticamente as políticas estrangeiras.

Os julgamentos de fachada e as execuções dos líderes da Jugoslávia, Iraque e Líbia que ousaram opor-se à agressão do Hegemon que prevaleceu com impunidade, as atrocidades misantrópicas no Afeganistão, o cínico golpe de Estado na Ucrânia. Onde quer que se resistisse à propagação do atlantismo, surgiram inevitavelmente imagens pré-pocalípticas de caos, de anarquia e de loucura desenfreada. As injeções do atlantismo causaram uma hemorragia interna imparável.

A coação da Geórgia à paz, o regresso da Crimeia e a operação militar na Síria devolveram, passo a passo, a esperança de uma alternativa à hegemonia do atlantismo ao discurso sobre o equilíbrio global do poder. As tensas negociações sobre a revisão da arquitetura de segurança da Europa em Dezembro-Janeiro ilustraram mais uma vez de forma convincente a inaceitabilidade categórica de outros interesses para o Hegemon.

Tal como a Carta Atlântica de 1941, a Nova Carta Atlântica de 2021 reafirmou a convicção inabalável do mundo anglo-saxão dos seus direitos de domínio global indivisível. A reunião da Cornualha foi uma reflexão sobre a crise do expansionismo atlantista e uma tentativa de dar nova vida à investida anglo-saxónica.

No Verão passado, as crises sistémicas globais entrelaçadas já tinham assumido os contornos de uma escalada iminente e exigiam que a comunidade atlântica forçasse esforços de integração e consolidasse os bens geopolíticos. A União Europeia adquiriu finalmente e irrevogavelmente o estatuto de vassalo transatlântico que se submeteu sem impedimentos à vontade do Hegemon.

A escalada das contradições subjacentes na fronteira ucraniana enquadrava-se bem na sequência de revelações escatológicas. A praga foi seguida pelo maior conflito armado do século XXI, no qual o Hegemon previu o estabelecimento da sua supremacia total e o fim da história. O cavaleiro no cavalo corado foi seguido pela ameaça global de fome. Um entrelaçamento de diferenças insolúveis trouxe de volta o realismo da ameaça das armas nucleares ou genômicas e a consequente vinda do dia do juízo final.

As profecias do Antigo Testamento tornaram-se narrativas. A determinação de manter a hegemonia e resistir ao estabelecimento de uma ordem multipolar amaldiçoa a humanidade a riscos sem precedentes.

As identidades civilizacionais concorrentes estão a ser desafiadas. Com cada demonstração sucessiva da desgraça do conceito atlantista em economia, política e cultura, as potências islâmicas, africanas e asiáticas estão a ganhar confiança.

A recusa de seguir inquestionavelmente as orientações do hegemon é o resultado global do NWO (Nova Ordem Mundial). As tentativas americanas e britânicas de influenciar a Arábia Saudita, os EAU, a Turquia, a Índia, a Indonésia e outras potências emergentes que procuram consolidar a sua soberania colidiram com o novo realismo das relações internacionais.

Trinta anos de domínio por diretivas atlânticas, desde a Guerra do Golfo e o colapso da União Soviética à pandemia e à agenda climática, todas destinadas a aproximar a imagem do futuro oferecida pela comunidade atlântica, foram o apogeu da descentralização.

A unipolaridade do modelo atlântico da ordem mundial é a maior tentativa de levar a humanidade à limitação e destruição não naturais da diversidade de identidades, culturas e modos de vida. A formação de macrozonas e a multipolaridade da ordem mundial é uma oportunidade única para a humanidade encontrar um equilíbrio de interesses e a igualdade das comunidades.