À medida que o Estado “definha”, as multinacionais entram em fúria

A validade da noção de Engels de que o desenvolvimento natural das forças produtivas resultaria na extinção, mais precisamente na obsolescência e irrelevância do estado como instituição, está recebendo confirmação dos setores mais inesperados. Estranhamente, o que Engels chamou de “definhamento” do estado não está ocorrendo nos poucos países restantes que ainda professam adesão verbal ao sistema ideológico dentro do qual as noções de Engels podem fazer algum sentido filosófico. Paradoxalmente, a instituição do estado está derretendo no que se pensava ser o campo oposto.

A posição marxista sobre essa questão, que Engels articulou, postula o resultado indicado não como um ato político aberto, mas como um processo natural: “A interferência do poder estatal nas relações sociais se torna supérflua em uma esfera após a outra, e então cessa por si mesma. O governo das pessoas é substituído pela administração das coisas e pela direção dos processos de produção. O estado não é ‘abolido’, ele definha.”

O aparato coercitivo do Estado será então suavemente substituído por uma “associação livre e igualitária dos produtores” onde (como Lenin esclareceu com utilidade) as leiteiras desempenharão com competência tarefas anteriormente atribuídas aos ministros e a supérflua máquina estatal será relegada ao museu de antiguidades, ao lado de artefatos pitorescos como a roda de fiar e o machado de bronze.

Surpreendentemente, essas projeções, que antes eram consideradas fantasiosas, agora estão se materializando diante de nossos olhos, embora não no contexto ideológico em que tais desenvolvimentos poderiam ter sido esperados. No que chamamos vagamente de Ocidente coletivo e seus satélites, o estado em seu antigo poder e majestade está de fato gradualmente deixando de existir, embora suas formas externas em grande parte, e enganosamente, permaneçam intactas. Pode ser uma causa de decepção, no entanto, que o estado não esteja sendo substituído por leiteiras talentosas, totalmente capazes de lidar com as poucas tarefas que ainda estão além do domínio dos produtores associados. Ele está sendo substituído por outra coisa, uma entidade genuinamente sombria e sinistra.

Na parte do mundo que presumivelmente representava tudo o que era contrário ao que Engels e seu amigo Marx defendiam, o estado obviamente moribundo está sendo substituído, não apenas por leiteiras, mas por corporações multinacionais. Essas são aglomerações gigantescas e interligadas de capital anônimo, não apenas “grandes demais para falir”, mas, mais alarmantemente, também grandes demais para serem controladas e, o mais preocupante de tudo, não responsáveis ​​perante ninguém.

Funcionários do que antes era conhecido como estado, formalmente pelo menos, eram obrigados a simular que estavam prestando atenção aos desejos da população. Os CEOs e acionistas anônimos do capital multinacional estão isentos dessa obrigação irritante. Eles não precisam porque carregam em seus bolsos funcionários do estado que são apenas seus testas de ferro, atores visíveis que servem a seu bel-prazer. Esses funcionários fantoches não têm autoridade real, mas apenas administram os ativos humanos e materiais temporariamente confiados à sua administração, e o fazem exclusivamente para o benefício e lucro de seus mestres em grande parte invisíveis.

A corporação multinacional de mineração conhecida como Rio Tinto é um estudo de caso instrutivo a esse respeito. Durante os cento e cinquenta anos de sua existência, ela teve uma estrutura de propriedade fluida na qual, até o momento em que este texto foi escrito, os interesses financeiros da Blackrock e dos Rothschild desempenham o papel mais proeminente. Consequentemente, suas ofertas de “parceria” às autoridades locais em territórios cuja riqueza subterrânea ela cobiça, baseadas invariavelmente em termos preponderantemente favoráveis ​​aos lucros da Rio Tinto, são virtualmente impossíveis de recusar. A corporação está intimamente interligada às principais estruturas do governo invisível global. Suas operações de mineração, com foco na extração de minerais e minérios de alto lucro, não deixaram nenhum continente intocado e dificilmente um canto ou fenda da Terra onde lucro exagerado pode ser feito, intocado.

A Rio Tinto tem uma metodologia muito específica para lidar com as autoridades políticas dos lugares onde opera. Ela as compra. Seus empreendimentos destrutivos em Papua Nova Guiné , Austrália , Indonésia e Madagascar são ilustrações trágicas dessa abordagem de marca registrada para a aquisição de matérias-primas valiosas, a serem arrebatadas baratas e vendidas caro no mercado global. Nada particularmente questionável sobre isso, somos tentados a dizer, é apenas uma estratégia de negócios obstinada seguida por muitas empresas. Talvez, mas as matérias-primas que a Rio Tinto explora acontecem de estar localizadas principalmente em países fracos e vulneráveis ​​cujas elites políticas corruptas tendem a ser tão implacáveis ​​e gananciosas quanto a própria Rio Tinto. A confluência resultante de desengajamento moral e interesse pecuniário é devastadora para os infelizes que são compelidos pela necessidade econômica a trabalhar como escravos assalariados da Rio Tinto. Também é seriamente perturbador para as sociedades frágeis cuja infraestrutura e meio ambiente estão sendo devastados pelas práticas predatórias da Rio Tinto.

A Rio Tinto agora está adicionando lítio ao seu portfólio. Nos Bálcãs, ela está se posicionando para se tornar uma grande participante no comércio global de lítio. Algum contexto pode ser esclarecedor.

Menos de um século atrás, Anton Zischka sugeriu lucidamente que uma gota de petróleo vale mais do que uma gota de sangue humano.” Essa noção poderia ser expandida hoje em dia para se referir a um grama de cobre, ouro, cobalto, titânio, urânio ou lítio, entre outras commodities.

“ Ignorar o lítio é uma ideia perigosa para um investidor astuto ”, aconselham analistas do setor. O Goldman Sachs, que sem dúvida é bem qualificado para julgar essas questões, “chamou o lítio de ‘a nova gasolina’, o que certamente não é um termo usado levianamente por um dos maiores bancos de investimento do mundo. Afinal, o petróleo tem sido a commodity mais importante do mundo por mais de um século. O lítio pode ser o próximo”, perguntam retoricamente os analistas de mercado.

No que diz respeito especificamente ao lítio, a revista financeira Fortune , também razoavelmente bem informada sobre o assunto, afirmou recentemente que “não há escassez de empresas que reivindicarão uma parte dos lucros esperados do lítio”.

Por que todo esse frenesi? Quais são os usos industriais do lítio que estão gerando uma excitação tão extraordinária? O lítio e seus compostos têm várias aplicações industriais, incluindo vidro e cerâmica resistentes ao calor, lubrificantes de graxa de lítio, aditivos de fluxo para produção de ferro, aço e alumínio, baterias de lítio metálico e baterias de íons de lítio. A isso devem ser adicionadas baterias recarregáveis ​​para celulares, laptops, câmeras digitais e veículos elétricos. Esses usos consomem mais de três quartos da produção de lítio.

Em outras palavras, o lítio não é uma mercadoria comum, mas um ativo estratégico, pois é um componente indispensável em produtos de enorme importância econômica.

Um grande problema são as repercussões ambientais e de saúde humana inevitavelmente catastróficas da mineração de lítio usando as tecnologias de extração atualmente disponíveis. Esse não é um problema que afeta a vida ou a saúde dos executivos ou acionistas da Rio Tinto, mas afeta, e severamente, aqueles diretamente envolvidos no processo de mineração e na sustentabilidade do ambiente em que vivem.

Isso ocorre porque o processo de extração de lítio é sujo, literalmente e no mais alto grau. Dizem-nos que “o processo de extração, principalmente por meio da mineração de salmoura, apresenta riscos significativos, incluindo poluição e esgotamento da água, perda de biodiversidade e emissões de carbono. Cada tonelada de lítio minerado resulta em 15 toneladas de emissões de CO2 no meio ambiente. Além disso, estima-se que cerca de 500.000 litros de água sejam necessários para minerar aproximadamente 2,2 milhões de litros por tonelada de lítio. Isso impacta substancialmente o meio ambiente, levando à escassez de água em regiões já áridas… degradação do solo e contaminação do ar, levantando preocupações sobre a sustentabilidade deste recurso crítico.”

Os comentários anteriores são apenas uma visão geral e um tanto discreta das consequências ambientais da mineração de lítio. Para o impacto grave na saúde humana da liberação no solo, no lençol freático e no ar de imensas quantidades de substâncias venenosas, que necessariamente acompanham a mineração de lítio, pode ser útil consultar algumas das vítimas da Rio Tinto nos cantos mais distantes do mundo, como moradores de Papua Nova Guiné e Madagascar, e os aborígenes da Austrália Ocidental.

Essas vítimas logo serão acompanhadas por mais infelizes na Sérvia, cujo governo está decidido a assinar um acordo faustiano com Mephisto, neste caso representado pela Rio Tinto. A definição clássica de acordo faustiano é “um pacto pelo qual uma pessoa troca algo de suprema importância moral ou espiritual, como valores pessoais ou a alma, por algum benefício material ou mundano, como conhecimento, poder ou riquezas”. Isso se encaixa perfeitamente nos eventos que se desenrolam na Sérvia.

Se os insignificantes ganhos da Sérvia por conta do aluguel que ela coleta de empresas de mineração estrangeiras pela exploração de depósitos de cobre na Bacia de Bor , que é de apenas 1% do valor total da extração, ou incríveis 13,6 milhões de euros, são alguma indicação, a “parceria” de lítio com a Rio Tinto na Sérvia Ocidental está fadada a ser um golpe ainda mais escandaloso. Mas só podemos conjeturar porque os termos do acordo de extração são mantidos por ambos os lados sob um selo de sigilo.

Mas quaisquer que sejam os números reais, o ganho putativo (e como na Ucrânia podemos facilmente supor em quais contas bancárias a maior parte do dinheiro acabará) será cancelado pelo dano grave à saúde de milhões como resultado do envenenamento de suas terras, alimentos e ar. Uma verdadeira barganha faustiana, e de uma malignidade que até Goethe dificilmente poderia ter compreendido.

Na sexta-feira, 19 de julho, o pacto foi assinado em Belgrado entre o espectro do murcho estado sérvio e o chanceler alemão Olaf Scholz para retomar as atividades de mineração de lítio em território sérvio. A Alemanha, que tem depósitos consideráveis ​​de lítio em seu território, mas não permite que sejam minerados por causa dos riscos inerentes descritos acima, está passando a batata quente para os camponeses sérvios e a Rio Tinto ganha na loteria. Essas atividades foram brevemente interrompidas em 2022 , em meio a sérias convulsões sociais e demandas pela expulsão da Rio Tinto do país.

Pesquisas de opinião pública mostram que mais de 55% da população da Sérvia está ciente do perigo para sua saúde e meio ambiente e se opõe à mineração de lítio, enquanto apenas 25% a apoiam. Mas o que isso importa? Como Klaus Schwab declarou com autoridade , “você não precisa mais ter eleições porque já pode prever” o resultado, e supõe-se que, por extensão, as pesquisas de opinião também se tornaram irrelevantes.

Com um pouco de engenharia cognitiva auxiliada por mentiras sobre as toneladas de dinheiro que alegrarão as vidas dos cidadãos iludidos da Sérvia, eles estão convencidos de que as atitudes públicas podem ser corrigidas. O projeto de lítio, que é enormemente benéfico para os fabricantes europeus e a Rio Tinto, mas desastroso para a Sérvia, prosseguirá, exceto no cenário improvável de uma revolta da população em coma.

O importante é ter as autoridades do estado extinto a bordo, assinar acordos vinculativos que, se necessário, a OTAN possa aplicar e manter os elementos indisciplinados da população sob controle.

Afinal, a Sérvia é um país dos Balcãs onde a gratificação (principalmente para funcionários do governo, não apenas para garçons) reina suprema.