A Estratégia Heartland Southern: Uma Visão Geral Dos Objetivos E Prioridades

A Rússia está começando a ser seriamente afetada pelos processos que ocorrem no Oriente Médio e mais acima na região do Pacífico.

Lorenzo Maria Pacini

O Médio Oriente Eurasiático e o papel da Turquia

Na nova formatação geopolítica global, a Rússia – como Heartland de acordo com a geopolítica clássica – continua a desempenhar o papel central na escrita das novas rotas multipolares. A nova cooperação internacional na chave eurasiana é confrontada com o posicionamento estratégico da Turquia, onde o ponto de virada chave é, novamente, a questão da oposição efetiva à estratégia dos EUA na região. Tendo declarado o espaço do mundo inteiro como uma zona de seus próprios interesses nacionais, os EUA estão buscando uma série de estratégias para redistribuir o equilíbrio regional de poder a seu favor em todos os pontos do espaço político da Terra.

Atualmente, a Rússia está começando a ser seriamente afetada pelos processos que ocorrem no Oriente Médio e mais acima na região do Pacífico. Dividiremos as questões da geopolítica do Sul e do Leste ao longo da linha condicional do Paquistão: entenderemos como Sul o espaço do Egito e Síria ao Paquistão, e como Leste a área da Índia à região do Pacífico, até o Japão.

Para o Oriente Médio-Oeste da Ásia, os Estados Unidos têm seu Projeto do Grande Oriente Médio , que prevê a ‘democratização’ e a ‘modernização’ das sociedades do Oriente Médio com uma mudança na estrutura dos estados-nação na região por meio da provável desintegração do Iraque, o surgimento de um novo estado do Curdistão, o possível desmembramento da Turquia. Sempre decisiva continua sendo a agressividade em relação ao Irã, que está constantemente sob fogo. O significado geral do projeto é fortalecer a presença militar dos Estados Unidos e da OTAN na região, enfraquecer as posições de governos islâmicos e países com um nacionalismo árabe altamente desenvolvido, a fim de promover a introdução do globalismo na estrutura religiosa tradicional.

O Heartland russo está interessado exatamente no cenário oposto:

apoiar os países árabes na sua tentativa de construir sociedades baseadas numa cultura étnica e religiosa única;

reduzir o número ou, melhor ainda, conseguir a ausência de bases militares norte-americanas em toda a macro-área;

preservação das sociedades tradicionais e seu desenvolvimento natural;

desenvolver laços bilaterais com todas as potências regionais nesta área, em primeiro lugar com a Turquia, Egito, Arábia Saudita, Síria, etc.

A retirada da Turquia da OTAN seria ótima para a Rússia porque permitiria uma clara intensificação da parceria estratégica com este país eurasiano em sua identidade. A Turquia é um país em que as proporções entre a sociedade tradicional e a moderna lembram muito a sociedade russa. Nos últimos anos, os líderes turcos têm falado cada vez mais abertamente sobre a possibilidade da retirada da Turquia da OTAN, tanto que o país mudou radicalmente seu comportamento geopolítico na última década, transformando-se de um reduto confiável do atlantismo – desde 1952 – em uma potência regional autônoma capaz de perseguir uma política independente, mesmo quando diverge e contradiz os interesses dos EUA e da OTAN. Portanto, hoje é inteiramente possível falar da criação do eixo Moscou-Ancara, quando quinze ou vinte anos atrás estava fora de questão.

Para a Rússia, a Turquia também desempenha um papel de domínio marítimo sobre o Mediterrâneo, porque Istambul controla o Bósforo e os Dardanelos, portanto o acesso estratégico, mas também econômico, ao grande aquífero que conecta a Europa e a África.

Fortalecimento do Eixo Moscou-Teerã

Mais a leste, encontra-se o elemento mais importante do modelo multipolar do setor eurasiano: o Irã continental, um país com mil anos de história, uma cultura espiritual única e uma posição geográfica chave. O eixo Moscou-Teerã é a linha principal na construção do que o alemão Karl Haushofer chamou de pan-ideia eurasiana . O Irã é o espaço estratégico que resolve automaticamente o problema de transformar o Heartland em uma potência global. Se com a Ucrânia a integração é uma condição necessária para isso, com o Irã uma parceria estratégica pode ser suficiente.

Considerando as peculiaridades geográficas e as diferenças culturais e étnicas, o eixo Moscou-Teerã deve ser uma parceria baseada no cálculo estratégico racional e no pragmatismo geopolítico em nome da implementação de um modelo multipolar de ordem mundial, o único adequado tanto para o Irã moderno quanto para a Rússia moderna.

O Irã, como qualquer área costeira no continente eurasiano, e portanto Rimland, teoricamente tem uma identidade dupla: pode fazer uma escolha a favor do atlantismo ou a favor do eurasianismo. A singularidade dessa situação reside no fato de que a liderança política do Irã, principalmente o clero xiita nacionalista e escatologicamente inclinado, está em posições antiatlânticas extremas, negando categoricamente a hegemonia americana e se opondo firmemente à globalização. Agindo de forma mais radical e consistente do que a Rússia a esse respeito, o Irã naturalmente se tornou o “inimigo número um dos Estados Unidos”. Nessa situação, o Irã não tem como continuar a insistir em tal posição sem depender de uma força técnico-militar sólida: o potencial do Irã para o confronto com os EUA ainda é um ponto de interrogação em aberto. Rússia e Irã estão unidos em um espaço estratégico comum pelo próprio momento histórico peculiar. O eixo Moscou-Teerã resolve todos os problemas fundamentais para os dois países: dá à Rússia acesso a mares quentes e ao Irã um garantidor da segurança nuclear.

A essência territorial da Rússia como Heartland e a escolha territorial do Irã moderno colocam ambas as potências na mesma posição em relação à estratégia dos EUA em toda a região da Ásia Central: tanto para a Rússia quanto para o Irã, a ausência de americanos perto de suas fronteiras e a interrupção da redistribuição do equilíbrio de poder nessa área de interesses pró-americanos são de vital interesse.

Os EUA já desenvolveram seu plano para transformar essa região nos chamados Bálcãs Eurasiáticos, como Brzezinski escreveu, dos quais expulsar qualquer influência iraniana e russa. O plano é baseado na criação de outra Rimland, desta vez nas fronteiras do sul da Rússia, projetada para separar a Rússia do Irã, assim como o cordão sanitário ocidental é projetado para separar a Rússia da Europa continental. Esta nova Rimland deve incluir os países da Grande Rota da Seda (Armênia, Geórgia, Azerbaijão, Afeganistão, Uzbequistão, Quirguistão e Cazaquistão), que devem ser colocados sob influência americana. O primeiro acordo neste cenário é a implantação de bases militares na Ásia Central e a implantação da presença militar americana no Afeganistão. A tarefa da Rússia e do Irã é interromper este projeto e reorganizar o espaço político da Ásia Central de forma a remover a presença militar americana de lá, romper a Rimland asiática e construir em conjunto a arquitetura geopolítica da região do Cáspio do Afeganistão. Rússia e Irã têm os mesmos interesses estratégicos aqui: o que é vantajoso para a Rússia é vantajoso para o Irã e vice-versa. Isso também é verdade no nível geoeconômico, onde a intensificação do comércio e o fortalecimento das rotas pela região do Cáspio confirmam o propósito comum.

O problema afegão e o papel do Paquistão

Se a região do Cáspio é, antes de tudo, uma questão de relações russo-iranianas, então a reformatação do Afeganistão requer o envolvimento do Paquistão. Este país tem sido tradicionalmente orientado em linha com a estratégia atlantista na região e foi criado artificialmente pelos britânicos quando eles deixaram as Índias Ocidentais especificamente para criar mais problemas para os centros de poder regionais. Mas nos últimos anos, a sociedade paquistanesa mudou significativamente e a orientação pró-anglo-saxônica imposta anteriormente está sendo cada vez mais desafiada, principalmente devido à discrepância entre os padrões globalistas da sociedade global moderna e pós-moderna e a sociedade tradicional e arcaica do Paquistão. O Irã e o Afeganistão tradicionalmente construíram relações muito tensas, que se manifestaram no conflito intra-afegão, no qual o Irã e o Paquistão invariavelmente apoiaram os lados opostos envolvidos na guerra: as forças xiitas, tadjiques, uzbeques e da Aliança do Norte foram apoiadas pelo Irã, os pashtuns e sua liderança radical (Talibã) pelo Paquistão.

Nessas condições, a Rússia tem a oportunidade de desempenhar um papel importante na estruturação do novo Afeganistão por meio de um novo desenvolvimento das relações russo-paquistanesas, e o próprio horizonte multipolar dita em que direção e em que base desenvolver as relações entre Moscou e Islamabad. A prioridade é a libertação de todo o território da Ásia Central da presença americana e tirar proveito dos conflitos entre as forças do Talibã e a OTAN. A recente reaproximação diplomática do Talibã com a Rússia e as parcerias BRICS+ e SCO são um sinal claro de envolvimento positivo em todas as frentes. Os Estados Unidos nunca fazem nada por nada, nem mesmo em favor da Rússia: se entrou em conflito com o Talibã, então há sérias razões estratégicas e econômicas, e a razão mais óbvia é a necessidade de legitimar a presença militar americana na região. O Afeganistão é precisamente geograficamente a base da Rimland Asiática dirigida contra a Rússia e o Irã.

Uma vantagem adicional a ser considerada é a abertura do governo de Islamabad a parcerias: isso abre a perspectiva de uma consolidação da macroárea da Ásia Central a ponto de fechá-la completamente da interferência americana. O Paquistão, que está passando por grande instabilidade política e social, tem diante de si a oportunidade de entrar em uma aliança geoestratégica e geoeconômica capaz de deter a reivindicação de guerra americana de uma vez por todas.

strategic-culture.su