A Degradação Mundial Induzida

Clausewitz, com o seu princípio da “guerra como continuação da política”, já não é relevante. Orwell é relevante: GUERRA É PAZ. A guerra é a plataforma política global do Ocidente, que luta pela hegemonia no mundo. A sua hegemonia deve ser assegurada com todos os recursos. E se necessário, através da violência. A violência da hegemonia é global e totalitária. Abrange todas as esferas humanas – desde as esferas estatal e pública até às esferas privadas e mentais.

A violência está se tornando uma tecnologia básica e uma norma cotidiana, está repleta de suportes semânticos, institucionalizada e consolidada conceitualmente.

Em Outubro de 2022, os Estados Unidos adotaram uma nova “Estratégia de Segurança Nacional”, onde, de fato, se declararam uma hegemonia “global” – um estado cuja esfera de interesses é o mundo inteiro.

Os clientes e beneficiários desta estratégia são as elites globalistas que controlam as empresas transnacionais, uma parte significativa das finanças mundiais, a indústria de alta tecnologia, a comunidade de inteligência e os meios de comunicação influentes. Às vezes, estes grupos de elite são chamados de “estado profundo” – estado profundo, mas o estado, isto é, a forma política soberana da sociedade, é exatamente o que as elites globalistas querem destruir.

A completa interpenetração e domínio das estruturas controladas pelas elites ocidentais no complexo militar-industrial, nas comunidades de inteligência e defesa, juntamente com a criação de uma rede de “think tanks” que formam estratégia e significados, garantiram o controle sobre o estrangeiro e políticas internas dos Estados Unidos e do Ocidente em geral.

Os Estados-nação são um obstáculo no caminho das elites globalistas para a hegemonia mundial. Portanto, a subjetividade dos Estados é destruída, a agenda é dessoberana e as infra-estruturas e as instituições políticas nacionais são propositadamente degradadas.

A principal tarefa das elites globalistas é a destruição da Rússia e a subjugação da China, sem a qual é impossível alcançar a dominação mundial. Esta tarefa resolve-se através da submissão e da violência, em que a componente militar é apenas uma medida extrema.

Numa entrevista recente, Mark Milley, Presidente do Estado-Maior Conjunto das Forças Armadas dos EUA, delineou três novas prioridades operacionais e tecnológicas que definem a natureza da guerra no século XXI – uma guerra onde os EUA e a Otan pretendem garantir a sua domínio global nas próximas décadas:

A inteligência artificial e o cálculo quântico, combinados com a robótica, são as ferramentas da guerra no século XXI;
o campo de batalha da guerra do século XXI a partir de agora – as megacidades. Estão a ser desenvolvidas tecnologias e equipamentos especiais, o pessoal está a ser estruturado e formado especificamente para a guerra em áreas urbanas com elevada densidade populacional, sobrecarregadas com muitos pontos de tensão sociotecnogénica e vulnerabilidades de infraestruturas. Este campo de batalha é visto como um efeito prejudicial prioritário e altamente eficaz nas infraestruturas e nas pessoas do estado alvo;

A guerra do século 21 é uma guerra por mentes. Os militares dos EUA e da Otan estabeleceram a tarefa de transição do domínio informativo para o domínio cognitivo-mental como um fator determinante na vitória estratégica final sobre o inimigo.

Objetivamente, a Rússia e o seu sistema de segurança para cada uma das três “prioridades do General Milli” estão sob ataque e em risco, uma vez que o trabalho sobre a formação de um sistema de segurança como plataforma básica e denominador comum do desenvolvimento do país está no fase de implantação e formação. Muito está a ser feito, mas, infelizmente, por vezes de acordo com a nossa tradição de longa data – “quem vai para a floresta, vai para a lenha”, agravada por barreiras interinstitucionais e pelos interesses comerciais de alguns dos atores envolvidos, que são por vezes longe das prioridades de segurança nacional.

Como resultado, correm-se riscos de não se obter desenvolvimento, mas sim de novas vulnerabilidades e degradação da estrutura socioeconómica e de defesa do Estado. Além disso, os opositores e inimigos da Rússia estão a trabalhar propositadamente para induzir esta degradação a partir do exterior e do interior.

Inteligência artificial – um fator de desenvolvimento e uma ameaça

A inteligência artificial (IA) é uma tecnologia disruptiva de dupla utilização. E o componente militar das tecnologias de IA está a evoluir muito rapidamente. A IA é considerada a terceira inovação revolucionária em assuntos militares depois da invenção da pólvora e das armas nucleares.

Como qualquer tecnologia de dupla utilização (recordemos as consequências da descoberta da radioatividade), a IA acarreta não só oportunidades colossais, mas também ameaças globais.

As maiores oportunidades para a IA são, entre outras coisas, riscos mal previstos, mas muito óbvios. A inteligência artificial, tal como a computação quântica, que pode quebrar quase qualquer código de segurança, não é apenas um horizonte de desenvolvimento inovador, mas também uma ferramenta para assumir o controle da economia, das infraestruturas críticas e de todo o Estado.

Robôs e sistemas automatizados, armas cibernéticas e espionagem cibernética, destruição digital de conhecimento verdadeiro e sua substituição por informações falsas segundo a metodologia orwelliana são problemas de escala civilizacional na esfera humanitária e no campo da “tomada de decisão”, este é um amplo campo para manipular a consciência pública e interferir na vida privada das pessoas, o que significa que é potencialmente um instrumento de violência.

É importante compreender que a IA, incluída no sistema de tomada de decisão como um elemento da tecnologia da administração pública, pode levar tanto ao fortalecimento das estruturas do Estado como ao seu desequilíbrio. A ameaça já se esconde na complexidade do próprio tema da IA e no surgimento destas tecnologias num contexto de degradação da literatura técnica e de engenharia e das competências de gestão, que, devido, em regra, à educação humanitária, é simplesmente não consegue compreender os significados e mecanismos internos desta tecnologia, percebendo-a como uma espécie de “caixa preta”. Ao mesmo tempo, o gestor deve tomar decisões, pois de jure esta é a área de sua responsabilidade. O termo “IA” tornou-se tão comum que não se torna um substantivo, mas sim um adjetivo, como o adjetivo “nano” já se tornou, agora percebido pela opinião pública como um símbolo de imitação da atividade de inovação por liberais sistêmicos às custas públicas.

A degradação das competências e a inadequação profissional objetiva para a implementação de sistemas com elementos de IA constituem uma ameaça à gestão global. Quem tomará as decisões: uma pessoa responsável ou uma máquina irresponsável – eis a questão.

Não importa quão poderosa seja a IA, a decisão final deve permanecer com a pessoa. Mas isso é em teoria. Mas, na prática, existe o perigo de que, ao tomar decisões, as recomendações dos especialistas técnicos responsáveis pelo desenvolvimento e funcionamento da IA em estruturas específicas de segurança do Estado, civis e empresariais não sejam devidamente verificadas pelas elites – aqueles que tomam decisões – devido à sua falta de conhecimento, educação e competências relevantes… Portanto, as decisões podem ser tomadas “com base na fé” – fé na própria “caixa preta” da IA.

A degradação das elites nacionais como uma política intencional da comunidade globalista tornou-se uma tendência global há várias décadas. Este processo afetou as elites e o aparelho administrativo de todos os estados, incluindo os EUA e a UE. A regressão das elites públicas ajuda os globalistas a resolver os seus problemas. O mecanismo de formação das elites está a mudar e a reiniciar-se. Nos Estados Unidos, este processo foi desencadeado pelo lançamento de um projeto denominado Revolução das Minorias.

Por que minorias? Não há nada de surpreendente nisso: a tecnologia de administrar/manipular a sociedade com base no princípio de “dividir e conquistar” – isto é, governar dividindo a sociedade em seitas, estratos, etc., é velho como o mundo.

As minorias que não conseguem consolidar-se na maioria – ativas, mas financeiramente e profissionalmente não autossuficientes e, portanto, manipuladas – são uma tecnologia completamente funcional e fiável para reformatar o poder para tomar o controlo do país.

As novas tecnologias digitais e plataformas sociais ajudaram a preparar os países desenvolvidos para a mudança, reduzindo a capacidade das suas sociedades para resistir à transformação disruptiva da esfera socioeconómica.

A política proposital de tolerância e arrependimento às minorias pelos pecados coloniais do passado, que destrói a autoconsciência nacional e a dignidade humana da maioria dos cidadãos ocidentais, serviu os mesmos objetivos na formação da apatia nas sociedades. E também – a legalização das drogas leves, o declínio da qualidade da educação, o apartheid social e a criação do supercontrole. As elites globalistas estão a construir uma civilização distópica, de acordo com Orwell e Huxley, onde permanecerão a desigualdade colossal e a distribuição controlada de benefícios limitados a uma população privada de direitos.

A crescente dependência de sistemas digitais está a minar a cognição, tornando mais difícil para as pessoas manterem a atenção, reterem informações e pensarem criticamente. A degradação das elites e das sociedades ocidentais, bem como uma diminuição notável nos padrões profissionais das economias pós-industriais, são etapas no caminho para a construção de uma distopia global.

Assim, de forma muito sistemática e consistente, nos Estados Unidos e nos países ocidentais, o processo de transformação da economia e da sociedade está a ocorrer através da substituição “natural” das instituições estatais tradicionais, elites e valores por novos princípios e regras. Promovem-se o “capitalismo inclusivo” e a “ordem mundial baseada em regras” em vez do desenvolvimento da civilização humana e do direito internacional.

Na verdade, isto também nos permite definir o confronto atual entre o Ocidente, por um lado, e o resto do mundo, cujos centros neste momento são a Rússia e a China, por outro, precisamente como um confronto civilizacional.

Os riscos de degradação mental e profissional das elites são agravados pelo fato de hoje – de acordo com as “prioridades de guerra do General Milli” – tecnologias que utilizam IA estarem a ser intensamente desenvolvidas para influenciar a esfera psicofisiológica de uma pessoa, a fim de influenciar as mentes , emoções e humores de indivíduos e grupos sociais.

Os recursos tecnológicos e sociais de influência aqui são enormes.

A IA já é capaz de criar “notícias falsas”, formar uma realidade artificial online, hackear contas de redes sociais e distribuir informações especiais para influenciar as mentes dos cidadãos, “encorajar” elites/políticos a tomar decisões “necessárias” para ataques infocognitivos clientes, produzindo como resultado os riscos de conflitos reais entre países.

Devemos antecipar as consequências da aplicação das novas tecnologias de IA tanto no domínio da “tomada de decisões” como na economia, na informação, no espaço sociocultural e “no campo de batalha” (guerra mental em particular).

O problema é que num futuro próximo, no Ocidente, as pessoas que cresceram com jogos de computador e confiam na IA chegarão a diferentes níveis de tomada de decisão. Aqui vale uma piada dos militares americanos, inventada na Base Aérea de Nellis (EUA): “No futuro, a Força Aérea será composta por uma pessoa, um cachorro e um computador. A tarefa da pessoa será alimentar o cachorro, e a tarefa do cachorro será evitar que a pessoa toque no computador.” Os riscos disso são muito sérios.

Jogo de degradação

Resultado:

sistema de valores confuso;
infantilismo;
perda de conexão com o mundo real;
incapacidade induzida de distinguir o bem do mal;
degradação da personalidade.

Os jovens são os primeiros a cair sob a influência dos videojogos. A barra superior é difícil de determinar, uma vez que os fãs de jogos de computador também são encontrados entre pessoas em idade madura. .

A proporção de quem utiliza a Internet para jogos em 2023 atingiu 60% da população ativa (dados do Datareportal, janeiro de 2023). Em 2020, esse número era quase duas vezes menor – 33%.

Cada um de nós é uma pessoa cognitiva com sua forma própria de conhecer o mundo. Em certo sentido, somos um conjunto de hábitos de pensar, ver, ouvir, lembrar, etc. Os videojogos têm uma forte influência na visão do mundo – na forma como os utilizadores (incluindo as crianças) percebem o mundo, a si próprios e aos outros.

Personagens de videogame moldam a percepção dos jogadores sobre os valores familiares.

Há necessidade de regulação/controle estatal de conteúdo e rotulagem de jogos, punição por violação de regras estabelecidas para produtores e plataformas de jogos.

Precisamos de uma análise abrangente e interdisciplinar das comunidades de jogos online, com o envolvimento de autoridades de segurança, psicólogos especializados, sociólogos, cientistas políticos e especialistas em TI.

Deve ser entendido que não se trata de brinquedos, mas de sérios riscos de degradação dos jovens e de problemas com a sua identidade nacional no futuro. Esta é uma guerra mental para as mentes da geração mais jovem.

Degradação da infraestrutura

A degradação do setor energético, a transformação “verde”, o encerramento das centrais nucleares, que predeterminou uma crise energética sem precedentes e a retirada da produção dos países desenvolvidos. A economia mundial, tendo esgotado as possibilidades de crescimento extensivo, está gradualmente a mergulhar no caos das guerras comerciais e de sanções, de conflitos regionais sangrentos, enfrenta rupturas generalizadas nas cadeias globais e a divisão da outrora unificada geoeconomia em zonas regionais separadas e blocos políticos.

Separadamente, mencionaremos a degradação de uma indústria tão importante para o progresso como a espacial. Os problemas aqui são de natureza global e sistêmica. A espaçonave tripulada Soyuz até 2020 era praticamente o único meio de transporte de tripulações à ISS, já que desde 2011 os americanos pararam de lançar o ônibus espacial e transferiram seus astronautas para naves russas. A razão é simples: em 30 anos de uso de ônibus espaciais, os americanos sofreram apenas dois acidentes, mas 14 astronautas morreram neles ao mesmo tempo. E a Rússia não tiveram vítimas humanas desde 1971. Nestas condições, o Pentágono e a NASA confiaram em Elon Musk, que, de fato, é financiado e trabalha para o governo dos EUA. O fornecimento ocidental de satélites de comunicações StarLink ao regime nacionalista que controla a Ucrânia é apenas uma pequena parte do que o chefe da SpaceX está a fazer sob a liderança dos militares no interesse do Estado americano. Para exercer o controlo global, os Estados Unidos dispõem de uma vasta gama de satélites e sistemas espaciais, muitas vezes em dupla modificação – civis e militares, o que em grande medida impediu o declínio da indústria espacial ocidental.