Triste Oeste, No Que Você Chegou!…

Kamala ou Donald são parte do problema, não da solução.

José Goulão

Ouvimos e lemos que o atual episódio das eleições presidenciais norte-americanas é o ato eleitoral mais importante de todos os tempos no país, talvez na história mundial.

Um alarme. Mais uma vez o império olha para o próprio umbigo e seus satélites estão ansiosos para saber se prestarão fidelidade a uma certa Kamala Harris, uma megafone falastrão, ou ao conhecido Donald Trump, um narcisista populista e fascista que brinca com o mundo como se fosse um canalha imitando a cena brilhante de Charlot em “O Grande Ditador”.

Esta é a escolha “democrática” por excelência. O modelo de seleção de “representantes do povo” que todos os “países civilizados”, os membros privilegiados da elite do Ocidente coletivo, devem seguir para não serem marginalizados dentro deste Olimpo sagrado. É assim que funciona a “democracia liberal”, antigamente “democracia ocidental”, a única que é aceita no quadro da “ordem internacional baseada em regras”, ou seja, o direito internacional se curvando aos interesses, arbitrariedade e expansionismo do império. Chegamos ao momento em que, no Ocidente, o chefe nominal do império é designado com um acontecimento em que um de dois imbecis é selecionado: um ignorante, oco, funcionando como um disco riscado, mas perigoso devido ao aparato que o manipula; e ignorante, visivelmente sociopata e perigoso por quem ele é e pela estreiteza de visão, alienação e violência potencial das camadas de uma sociedade doente que o sustentam.

O duelo eleitoral norte-americano entre a democrata Kamala e o republicano Donald define as virtudes da nossa “democracia liberal” como poucos. Ele impõe a “liberdade” de escolha dos eleitores entre candidatos indicados por um dueto de partidos que pouco ou nada diferem na ação prática e são ambos emanações do chamado complexo militar, industrial e tecnológico, o verdadeiro poder nos Estados Unidos e seus satélites ocidentais; uma fusão entre poder estatal e corporativo que, no que nos diz respeito diretamente, se manifesta através do termo “Blob” – criado durante o governo Obama e que reflete o consenso bipartidário sobre a necessidade de uma presença militar robusta dos Estados Unidos em todo o mundo, também conhecido como “regras de Washington”. As figuras de proa associadas ao conceito de “blob” são Hillary Clinton e Bill Gates – e isso é tudo dito.

Sem nenhuma intenção de distorcer a realidade, o sistema político baseado nessa fusão entre Estado e grandes corporações funciona, na prática, como um partido único com duas tendências miméticas que há muito romperam relações com os eleitores, exceto em cenários idiotas, mas no preenchimento do olho hollywoodiano, que se multiplica em momentos como este, das “campanhas eleitorais”.

Observe agora como esse modelo foi gradualmente exportado para todos os agentes da “democracia liberal” em todo o Ocidente: duas correntes políticas com “vocação para o governo”, social-democratas e conservadores, inofensivamente divergentes em questões sociais e absolutamente convergentes no desumano sistema econômico e financeiro neoliberal, o neoliberalismo, ao qual toda atividade política está sujeita. Entre a “democracia liberal” e o sistema de partido único há uma geminação prática, cada vez mais penetrada pelo ambiente fascista à medida que se intensificam os problemas econômicos e sociais irreversíveis.

Jogo falso

O suposto duelo entre Kamala e Donald nada mais é do que o cumprimento de um ritual em ciclos quadrienais que, um após o outro, vai mudando os rostos (nem sempre) que serão os protagonistas da tragicomédia trazida à cena, com obsessão doentia, pelo tentáculo monstruoso em que se transformou o aparato global de infopropaganda formatado como infotainment, a informação como entretenimento alienante.

Apesar da teimosia do sistema e do envenenamento massivo das populações, há sinais encorajadores de que, embora em prazo mais ou menos longo, o feitiço pode se voltar contra o feiticeiro. Imagine que, nos Estados Unidos, o prestígio dos jornalistas já seja menor que o dos congressistas, segundo a empresa de pesquisas Gallup, desconhecendo sua inserção em ambientes de poder. Na simplicidade de sua formulação, a conclusão galupiana diz tudo sobre a decrepitude do maravilhoso regime e santuário da “democracia liberal”, da “nossa civilização”, do jardim ameaçado pela barbárie que, aliás, assumiu uma forma ainda mais demoníaca na recente cúpula do BRICS realizada em Kazan, provocativamente na Rússia.

A pesquisa nos diz que o prestígio dos congressistas, isto é, dos políticos “escolhidos” pelos eleitores para representá-los, é tradicionalmente conhecido por traduzir o mais baixo nível de credibilidade, o que só enobrece o prestígio desse tipo de democracia; pois imaginem que os jornalistas, camada pela qual os norte-americanos ainda pareciam ter algum respeito, conseguissem superar os “eleitos” nessa queda no abismo do desprezo. Nada que nos espante ou deva surpreender: é uma das desgraças do nosso cotidiano também em terras lusas, por vocação própria e também como subsidiárias do miserável cenário europeu e ocidental em geral. A osmose imperial é rápida e letal nos terrenos estratégicos da info-estupidez.

Em grande parte em relação aos congressistas, a respeitabilidade dos presidentes certamente estará em um nível baixo. Daí que o duelo entre Kamala Harris e Donald Trump não seja nada “mais importante” em comparação a tantos outros. Não é porque Joseph Biden, o presidente em exercício, se retirou de cena por finalmente ter assumido (ou ter assumido por ele) suas insuficiências físicas e cognitivas, que os Estados Unidos deixaram de funcionar. O aparato estatal-corporativo está sempre em atividade, governa 24 horas por dia porque isso determina as urgências permanentes e globalistas de seus interesses, cuja realização é assegurada por entidades descartáveis que acreditam viver ou ter encontrado o “paraíso das oportunidades” antes de serem jogadas no lixo.

A luta entre Kamala e Donald, como acontece nas sessões de luta livre, é fraudada por definição, embora nas lutas no ringue não seja concebível que haja tentativas de eliminar um dos competidores por meio de tiros. Portanto, como tudo indica que isso tem acontecido regularmente, são de se esperar suspeitas quanto à transparência da votação e improváveis confusões entre votação eletrônica, votação presencial e votação por correio. A desconfiança foi ainda mais amplificada pelo fato de que os representantes dos candidatos não estavam presentes nos eventos de contagem. A que paradigmas estaríamos sujeitos se anomalias como essas acontecessem – o que não acontece – na Venezuela, Bolívia, Rússia, África do Sul, Angola e assim por diante. No entanto, nada disso deve nos incomodar, cabe apenas a nós negar veementemente os sinais de fraude: a nomeação cíclica do presidente dos Estados Unidos é o ato supremo da “democracia liberal”, tem o selo de garantia aconteça o que acontecer, é o modelo que todos devemos – ou melhor, temos – seguir.

Poder-se-ia argumentar, como sempre fazem as almas que não admitem suspeitas quanto à perfeição e superioridade da “nossa civilização” e dos seus respectivos mecanismos democráticos, que não há provas desse viés, as suspeitas não passam de especulações, de más perdas dos vencidos, ou mesmo de fake news ou de teorias da conspiração malfadadas.

Sejamos claros: você acha que há transparência na discriminação e nas diferenças de tratamento entre partidos durante as pré-campanhas e campanhas eleitorais? Não há partidos que, por definição, têm “vocação” para governar enquanto os outros, meros coadjuvantes, estão fadados a garantir um pluralismo inócuo? Os meios financeiros dos candidatos e candidaturas são justos e equilibrados? Os financiadores dos partidos e candidatos são pessoas e entidades interessadas apenas no funcionamento claro e límpido da democracia e nunca pretendem arrecadar as recompensas acordadas a jusante que justificaram os investimentos feitos a montante? E a info-propaganda insidiosa cobre os eventos eleitorais de forma equilibrada, dá voz e oportunidades igualmente a todos os concorrentes ou apenas aos “nomeados”, aqueles que representam as duas tendências de um regime democrático como ele deve ser, mais suas respectivas adjacências?

Estas e muitas outras questões que poderíamos acrescentar são pertinentes para identificar e definir o padrão democrático, nosso farol e nosso guia; e, cumprindo a ordem natural das coisas, aplica-se igualmente aos orgulhosos e untuosos satélites que orbitam o planeta que reflete o sol da “nossa civilização”.

O que vai mudar

Kamala Harris e Donald Trump. A credibilidade desses candidatos é tamanha que pela primeira vez em muitas décadas o Washington Post, um dos instrumentos do regime e instrumento muito fiel do expansionismo e do militarismo imperial, não recomenda votar em nenhum dos supostos presidentes. Normalmente o faz para favorecer o candidato do Partido Democrata, querendo estar em sintonia com a clientela “fina” e “chique” do Beltway, o santuário dos poderosos. Kamala, no entanto, não se encaixa nos padrões dessa elite, não consegue alinhar duas ideias com esperteza, não atende às métricas da verborragia e beira o absurdo, tem dificuldades frequentes em repetir as mensagens, mesmo que primárias, que lhe são explicadas e recomendadas – assemelhando-se – a Biden quando a demência o tornou ainda mais dependente dos fones de ouvido e do teleprompter. Além disso, falta-lhe estilo, a desenvoltura típica dos políticos com pedigree. Vê-se que era a solução possível, encontrada fora das habituais formalidades ditas democráticas designadas como “eleições primárias”; foi rapidamente removido da vice-presidência quando se percebeu que Joseph Biden não perceberia o fim deste mandato, muito menos um novo mandato.

O Washington Post pagou o preço por sua “abstenção”: perdeu 200.000 assinantes num piscar de olhos – os democratas não perdoam ninguém que vacila, mesmo diante de um candidato de escada. No entanto, o influente Los Angeles Times e o USA Today tomaram a mesma decisão. Kamala Harris é mais ou menos deixada com suas deficiências e um dispositivo que a apoia contra sua vontade porque ela não tem outra escolha. A pesquisa a mata, mas, como as regras ocidentais neste assunto revelam, elas não são confiáveis, porque servem essencialmente para mentir e manipular. Além disso, depositar a cédula na urna é apenas um detalhe do jogo “liberal democrático”,

E Donald Trump? Corresponde ao que há de mais ultramontano nos Estados Unidos, às máfias das seitas religiosas, à ignorância que floresce como cardos por todo o país. É um trapaceiro e um mentiroso. Acabou a guerra na Síria, mas rapidamente decidiu atacar o país com mísseis e ocupá-lo com mais contingentes de tropas para garantir — disse — o roubo do petróleo. Estava se retirando do Afeganistão, mas preferiu deixar a humilhação da OTAN para Biden. O campo de concentração de Guantánamo, expoente do terrorismo imperial, ainda não foi fechado. São visíveis as consequências dos troncos que incendiou no Oriente Médio graças ao seu apoio doentio ao nazismo sionista.

Prevemos, portanto, o que acontecerá com sua promessa de acabar com a guerra na Ucrânia num piscar de olhos, ao mesmo tempo em que garante que ele “coloque Putin na ordem”. Um oligarca, cleptocrata e eterno aprendiz de político, um inconsciente perigoso, muito perigoso.

O que se seguirá a esse cenário eleitoral que exibe sem filtros o estado degradante, doloroso, incompetente e desorientado que um Ocidente à deriva atingiu?

O complexo militar, industrial e tecnológico dominante, o centro do poder imperial que funciona quando presidentes e congressistas passam, continuará a dizer, como sempre, as palavras decisivas.

Elas nos garantem mais do mesmo, embora variações possam ser vistas para que tudo permaneça igual, independentemente do candidato a quem o inquilino da Casa Branca seja atribuído.

Internamente, mais impostos, menos impostos, os ricos continuarão a ser ainda mais ricos e os pobres ficarão mais pobres e em maior número, seja a crise benigna ou catastrófica. A educação afundará ainda mais na fome, a saúde continuará a ser cada vez menor para alguns; as infraestruturas públicas, desde pontes a transportes, escolas e habitações em bairros desfavorecidos continuarão a ruir devido à falta de manutenção. O ambiente deteriorar-se-á ainda mais à medida que a “transição verde” avança, os organismos geneticamente modificados envenenarão mais os alimentos, a criminalidade arruinará e assassinará sem descanso, o comércio e o consumo de drogas naturais ou químicas, que se renovam todos os dias, produzirão mais zombies e liquidarão milhões de seres humanos numa escala. O “nosso” paraíso tende a confundir-se com o inferno.

Na frente externa, com Kamala ou Donald, a guerra continuará sendo a prioridade das prioridades na forma de agressão militar, revoluções coloridas ou sanções econômicas e políticas, não importa o que eles prometam agora.

A anunciada derrota da Ucrânia para a Rússia levanta dúvidas e incertezas sobre o comportamento futuro do Pentágono e da OTAN, independentemente do atual presidente. A pressão militar e econômica sobre a China e a manipulação terrorista da situação em Taiwan continuarão a aumentar enquanto o sionismo seguirá seu caminho (e o do planeta?) em direção ao abismo, sempre com o apoio e a proteção dos Estados Unidos e seus respectivos satélites, cometa quaisquer atrocidades que cometa. Em última análise, ele é o defensor da “nossa civilização” no Oriente Médio, Netanyahu dixit, e ele não foi desmentido.

Trump parece ser mais ameaçador em questões relacionadas à China e ao Oriente Médio, mas a política externa do Partido Democrata não fica muito atrás em agressividade e irresponsabilidade.

A União Europeia e a OTAN estão em lágrimas, alarmadas com a hipotética vitória de Trump. Desejos desnecessários: deveriam estar mais confiantes na essência do imperialismo. Com um presidente ou outro, a missão da Aliança Atlântica será continuar se expandindo para as fronteiras com a Rússia, apertar o cerco em torno deste país e dividi-lo em um conglomerado de estados submissos. A União Europeia continuará a ser desprezada por Washington e gostará de ser tratada dessa forma. A Alemanha acaba de homenagear Biden, o presidente que quebrou o Nord Stream, indispensável para sua estratégia econômica e para sair do buraco em que continua afundando.

A pilhagem dos bens e riquezas mundiais – ou pelo menos as contínuas tentativas de garanti-la – não dependerá da escolha entre Kamala ou Trump: é uma parte rotineira da história dos últimos séculos de colonialismo e imperialismo.

Em sua convicção de superioridade civilizacional, que os leva a confundir desejos com realidades, a viver em uma realidade paralela ou a fingir a inexistência de desenvolvimentos que não controlam, as classes econômicas, militares e políticas ocidentais, sob o comando dos Estados Unidos, cometem muitos erros que muitas vezes visam ou confundem as fontes de suas preocupações. Na realidade, escolher entre Kamala e Donald deve estar longe de ser seu maior problema. As transformações que estão ocorrendo no mundo e ameaçam consistentemente o chamado autoritarismo “civilizador” da “ordem internacional baseada em regras”, devem ser levadas a sério, dizendo-nos que nada jamais voltará a ser como era há pouco tempo, por exemplo, antes da guerra aberta começar na Ucrânia. O status de 500 anos de impunidade colonial e imperial está sendo questionado pela primeira vez por uma esmagadora maioria global que representa mais de cinco bilhões de seres humanos dos oito bilhões que habitam a Terra. E a esse respeito, não importa se Kamala Harris ou Donald Trump são os chefes imperiais de plantão.

Sabemos também que um ou outro, seja qual for, terá o dedo no gatilho de um arsenal nuclear capaz de destruir o planeta e a humanidade várias vezes e que, independentemente de quem for escolhido, ambos são movidos por interesses tentados a ativá-lo como se fosse possível produzir apenas “efeitos limitados”; ou ainda, como acontece com os sionistas loucos no poder, preferir a hecatombe do juízo final para não assistir a um hipotético fim de Israel.

E, por falar nisso, Kamala ou Donald são ambos parte do problema, não da solução.

É isso que devemos temer e combater com todas as nossas forças e meios. Somos parte da solução.

strategic-culture.su