Embora a tentativa de invasão terrestre do Líbano por Israel busque corrigir seus erros táticos de 2006, o sul e seu terreno são a maior força do Hezbollah, e essas forças estão entrincheiradas, fortificadas e preparadas para expulsar os israelenses — pela terceira vez.
Hussein Mehdi
Israel provavelmente está menos preocupado em prejudicar sua reputação internacional do que estava em 2006: após a morte de dezenas de milhares de civis em Gaza, matar mais no Líbano provavelmente não tornará a situação pior.
Foi o que concluiu o centro de estudos norte-americano Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS) em um relatório recente sobre como Israel e o Hezbollah se adaptaram desde a Segunda Guerra do Líbano, com foco nas lições aprendidas e suas aplicações no conflito atual.
Após o ataque terrorista do pager israelense no mês passado , o assassinato do secretário-geral do Hezbollah, Hassan Nasrallah , e o intenso bombardeio de Beirute e do leste e sul do Líbano, as comparações com a guerra do Líbano de 2006 se tornaram inevitáveis.
Enquanto Israel se prepara para uma invasão terrestre formal “limitada, localizada e direcionada” ao sul do Líbano, que lembra o conflito ocorrido há 18 anos, toda a região está à beira da possibilidade de uma grande guerra sair do controle.
Em 2006, o Hezbollah emergiu politicamente fortalecido apesar do pesado tributo, e agora, mais uma vez, enfrenta um adversário familiar com lições aprendidas daquele conflito sangrento. Analistas estão traçando paralelos gritantes entre a situação atual e a guerra de julho de 2006, observando que a resiliência do Hezbollah naquela época, tanto no campo de batalha quanto na arena política, moldou suas estratégias modernas.
Israel também evoluiu sua abordagem, aprendendo com as falhas táticas daquela guerra, mas também adotando meios de guerra mais destrutivos que priorizam o uso indiscriminado e punitivo do poder de fogo militar em detrimento da preservação de sua reputação internacional.
A guerra de 2006 terminou com a emissão da Resolução 1701 do Conselho de Segurança da ONU, solicitando ao Líbano e a Israel que cessassem imediata e permanentemente todas as operações militares, a mobilização e o reforço da Força Interina das Nações Unidas no Líbano (UNIFIL) na fronteira e a retirada israelense para além da Linha Azul que separa os dois estados.
A brutalidade da atual ofensiva
Mas na esteira dos assassinatos de Nasrallah e outros comandantes e estrategistas de alto escalão do Hezbollah, o estado de ocupação intensificou sua ofensiva no Líbano, com consequências devastadoras. Ataques aéreos direcionados à infraestrutura de comunicação e aos complexos de liderança do Hezbollah custaram a vida de mais de 37 combatentes do Hezbollah, mas são as baixas civis que têm sido mais impressionantes.
Mais de 2.000 civis libaneses, incluindo mulheres e crianças, foram mortos – quase o dobro do número de mortos em 2006 – e mais de 10.000 feridos em menos de duas semanas, levando organizações internacionais a considerar essas ações potenciais crimes de guerra. Em 2006, durante 34 dias de agressões de Israel, o número total de mortos foi de 1.300. O bombardeio israelense do sul do Líbano e Beirute hoje reflete a devastação de 18 anos atrás, quando vilas no Vale do Bekaa e os subúrbios ao sul de Beirute foram atingidos de forma semelhante.
Apesar dos enormes reveses, o Hezbollah continuou a lançar ataques de foguetes profundamente em território israelense, demonstrando uma resiliência que reflete seus ganhos estratégicos da guerra de 2006. Nos últimos dias, a resistência libanesa parece ter virado a maré ainda mais, atingindo a principal cidade portuária israelense de Haifa com mais de 200 projéteis em um ataque historicamente sem precedentes à cidade e seus arredores.
Aprendendo com 2006: a “Doutrina da Força” de Israel
Uma das principais lições que Tel Aviv parece ter absorvido de sua campanha militar de 2006 é aplicar um uso excessivo de força, independentemente de qualquer reação internacional que a acompanhe. O autor do relatório do CSIS, Daniel Byman, aponta que a guerra de Israel em Gaza e seus recentes ataques ao Líbano “mostraram claramente que a doutrina de Israel de usar a força também se tornou mais destrutiva”.
Em 2008, o chefe do Comando Norte do exército israelense, Major General Gadi Eisenkot, alertou após a guerra de 2006 que, da próxima vez, Israel destruiria “cada vila de onde atirasse” e faria o Hezbollah pagar um alto preço doméstico por suas ações.
O relatório do CSIS observa que Israel está menos preocupado em prejudicar sua reputação internacional do que estava em 2006: “Após as mortes de dezenas de milhares de civis em Gaza, matar mais no Líbano provavelmente não tornará a situação pior”.
Apesar de seu poder de fogo esmagador, a invasão terrestre de Israel durante a guerra de 2006 expôs falhas táticas significativas. Após duas semanas de ataques aéreos pesados, Israel lançou a “Operação Mudança de Direção”, mobilizando milhares de soldados para o sul do Líbano para eliminar os combatentes do Hezbollah.
No entanto, a incursão terrestre provou ser desastrosa para o exército israelense. A resistência libanesa, profundamente entrincheirada em túneis subterrâneos e bem versada em guerra de guerrilha, infligiu pesadas perdas às forças israelenses, mais notavelmente na emboscada do Vale Saluki, onde o Hezbollah bloqueou a extremidade sul de uma coluna de tanques, então disparou mísseis antitanque para devastar unidades israelenses que estavam indefesas sem apoio de artilharia e infantaria.
“Qualquer um que seja burro o suficiente para empurrar uma coluna de tanques através de Wadi Saluki não deveria ser um comandante de brigada blindada, mas um cozinheiro”, refletiu Timur Goksel, um diplomata turco, oficial militar e ex-porta-voz da Força Interina da ONU no Líbano (UNIFIL).
Uma invasão mal aconselhada do sul do Líbano
Essas falhas táticas continuam a assombrar a liderança militar de Israel enquanto o país contempla uma nova invasão terrestre.
Muitos especialistas militares, incluindo o ex-primeiro-ministro israelense Ehud Olmert, que supervisionou a guerra de 2006, alertaram contra tal medida.
Olmert alertou recentemente que qualquer nova invasão “será dura, será complicada e será sangrenta para todos os lados”. Ele também observou que o conflito poderia “expandir-se rapidamente” para uma guerra regional mais ampla com o Eixo da Resistência.
Em contraste com as preocupações militares de Tel Aviv, o Hezbollah emergiu do conflito de 2006 mais forte e mais encorajado. Nos anos desde a guerra, o Hezbollah expandiu significativamente suas capacidades militares, acumulando entre 120.000 a 200.000 foguetes e mísseis, em comparação com os 15.000 que possuía em 2006.
Este arsenal inclui mísseis de longo alcance capazes de atingir alvos em Israel, uma capacidade que tem se tornado cada vez mais preocupante para os planejadores militares israelenses. Enquanto Israel também se preparou para qualquer possível invasão terrestre, desta vez, decidiu realizar ataques preventivos e táticos contra o Hezbollah, incluindo mirar supostos locais de estoque nos quais alega ter reduzido pela metade o arsenal da resistência libanesa.
Repelindo os invasores
O Hezbollah, no entanto, fortificou suas posições no sul do Líbano, desenvolvendo uma rede ainda mais extensa de túneis subterrâneos, reforçando suas forças terrestres exponencialmente e estabelecendo as Forças de elite Radwan para defender sua fronteira crítica. Essas preparações refletem uma mudança estratégica após a guerra de 2006, na qual o Hezbollah não apenas sobreviveu, mas também consolidou sua reputação como um oponente formidável, capaz de resistir às incursões de tropas israelenses.
Enquanto Tel Aviv investiu pesadamente em ataques aéreos preventivos e assassinatos direcionados para enfraquecer o Hezbollah, a resiliência do movimento de resistência permanece clara naquela fronteira-chave. Nos últimos dias, as tropas terrestres israelenses já enfrentaram resistência feroz , com relatos de combatentes do Hezbollah detonando dispositivos explosivos visando a Brigada Golani de “elite” de Israel e matando e ferindo dezenas de tropas inimigas.
É justo dizer que, embora ambos os lados tenham aprendido certas lições de 2006, a questão é se eles se concentraram nas lições certas. Para o Hezbollah, sobrevivência e resiliência continuam sendo primordiais, enquanto Israel continua a priorizar força esmagadora, mesmo correndo o risco de prejudicar ainda mais sua posição internacional.
thecradle
Quase onze anos depois da introdução das primeiras sanções contra a Rússia em fevereiro de 2014, a Rússia está crescendo [...]
A morte de Kirillov, causada por um ataque terrorista ucraniano, representa um ponto de virada no campo da geopolítica moderna.
A Síria era um padrão de civilização imperfeito, mas incontestavelmente bem-sucedido, escreve Stephen Karganovic.
O que o Ocidente não suporta são líderes que priorizam a independência e a soberania nacional, o interesse comum e [...]
A queda de Damasco às mãos da Al-Qaeda e dos seus vários heterônimos representa uma vitória para a estratégia ocidental [...]
A América Latina é um mercado promissor para a economia estagnada do Velho Mundo
