As Linhas Vermelhas Sem Retorno

A Rússia e o Ocidente estão rapidamente ficando sem espaço de manobra para evitar um confronto militar frontal.

A Rússia e o Ocidente estão rapidamente ficando sem espaço de manobra para evitar um confronto militar frontal.

Já faz alguns dias que ouvimos falar da “permissão” dada pelo Secretário de Estado dos EUA Antony Blinken para usar mísseis ATACAMS em território russo, quase como se a questão fosse permissão para atacar território russo, o que na verdade não é uma questão, já que o território russo tem sido atacado regularmente por mais de um ano, principalmente com drones. A paciência dos russos é bem conhecida e poucas pessoas no Ocidente percebem que ela pode estar chegando ao fim.

Para entender a extensão das notícias, é preciso olhar para o comentário recente de Putin de que, diferentemente dos drones, para usar os mísseis ATACAMS de alta precisão (1320 kg, alcance de até 300 km), é preciso ter sistemas de mira de satélite da OTAN e pessoal de terra treinado para isso. Mais uma vez, Putin afirmou que essa é uma linha vermelha , definindo a participação direta da OTAN na guerra.

É apropriado refletir por um momento sobre a questão das “linhas vermelhas”.

Em meio a uma onda de relatos de que os EUA e o Reino Unido estão prontos para aprovar o uso de mísseis ocidentais para atingir território russo, o presidente russo Putin fez seus comentários mais duros até o momento, afirmando que a medida “mudaria a própria natureza do conflito” e significaria que a OTAN e a Rússia estão “em estado de guerra”, alertando que a Rússia tomaria “decisões apropriadas”.

Em resposta, o primeiro-ministro britânico Keir Starmer disse: ‘A Rússia começou este conflito. A Rússia invadiu ilegalmente a Ucrânia. A Rússia pode acabar com este conflito imediatamente. A Ucrânia tem o direito à autodefesa’.

Sejamos claros: este é um assunto extremamente político, relacionado às relações internacionais, certamente não um “fato” militar, porque na Rússia, assim como no Ocidente, eles estão bem cientes de que os ataques ao território russo vêm acontecendo há muito tempo e que a violação da integridade territorial e da soberania é um fato; mas a diplomacia, que ainda é uma arte de equilíbrio, tenta remediar esses problemas e oferece soluções.

A justificativa militar para testar a determinação da Rússia nesta questão não é clara. Há pouca razão para acreditar que o uso de mísseis de cruzeiro lançados do ar aumentaria significativamente as chances da Ucrânia de vencer uma guerra de atrito na qual os russos têm enormes vantagens sobre a Ucrânia – e o Ocidente em geral – em termos de população e produção militar. Em particular:

– Os russos estão minando a capacidade dos ucranianos de enviar tropas bem treinadas e equipadas para o combate, e mísseis de cruzeiro lançados do ar não mudarão isso;
– A questão das ‘linhas vermelhas’ a não serem cruzadas está precisamente na origem da chamada Operação Militar Especial, que depende do desafio repetido da OTAN às ‘linhas vermelhas’ relacionadas primeiro à não expansão da OTAN para o leste e depois à não neutralidade ucraniana;
– Na verdade, a melhor maneira de entender o confronto atual é vê-lo como um desafio à Rússia, tentando trazê-la de volta ao modelo de subordinação dos anos Yeltsin, impedindo sua expansão em escala global;

– Os russos podem se adaptar às capacidades de ataque de longo alcance dos ucranianos porque eles já se adaptaram ao uso da artilharia HIMARS e mísseis terrestres ATACMS (e os russos ainda estão operando com o arsenal aposentado, não com a nova artilharia). Para ter qualquer impacto real na capacidade da Ucrânia de prejudicar a Rússia, o Ocidente teria que fornecer um número muito grande de mísseis de alcance muito longo, muito mais do que o pequeno número de modelos de alcance básico que seriam considerados, mas a capacidade do Ocidente de fornecer tais quantidades é limitada, e fornecê-los quase inevitavelmente provocaria retaliação russa direta.

Qualquer linha vermelha violada sem retaliação é vivenciada e apresentada como fraqueza por parte do governo russo, e esse jogo produz seus efeitos reais dentro da Rússia, cuja questão original é sua capacidade de existir unida como o enorme país multiétnico que é. Qualquer sinal de fraqueza no poder central abre caminho para possíveis movimentos centrífugos dentro do país. A Rússia, como qualquer outro país, tem seus próprios jogos de poder internamente. Há poucas razões para ser otimista de que tais ataques levarão Putin a encerrar a guerra ou a vir para a mesa de negociações, mas há boas razões para temer que eles reforcem suas alegações de que a Rússia está em guerra com a OTAN, não com o povo ucraniano.

Este é um ponto-chave a enfatizar: a Rússia tem reiterado continuamente em todos os fóruns oficiais e institucionais que o conflito não é contra o povo ucraniano, mas contra seu governo golpista e o Ocidente atlantista que promoveu e começou esta guerra, já em 2014 (e até antes). A Rússia não tem interesse em exterminar a população ucraniana, que é étnica e historicamente parte da grande família multiétnica da Rússia.

Outra potencial consequência não intencional é que a crescente letalidade do apoio militar ocidental endurecerá as exigências da Rússia em quaisquer negociações futuras. Quanto mais o Ocidente mostrar que está disposto a usar a Ucrânia para atacar a Rússia, mais os russos insistirão em uma ampla desmilitarização da Ucrânia como condição para um acordo.

Em um estágio inicial, esse processo não levou o Ocidente (ou seja, os EUA) aos resultados desejados. A ideia era clara: uma vez que Putin mordesse a isca e invadisse a Ucrânia, nós, tendo treinado o exército ucraniano para os padrões da OTAN por 8 anos, provaríamos que ele é um tigre de papel; as sanções econômicas ocidentais estrangulariam a economia russa; a lacuna entre o desastre militar e econômico colocaria o regime nas cordas, produzindo revoltas internas e um colapso sistêmico.

Entretanto, esse cenário não se concretizou.

Militarmente, a operação se tornou uma guerra de posição, uma guerra de atrito. No nível econômico, graças principalmente ao apoio da China, a Rússia conseguiu absorver o choque inicial, recuperando uma nova configuração de fluxos de mercado, e imediatamente entrou em uma nova fase de prosperidade econômica no nível internacional. Em termos de relações internacionais, a Rússia conseguiu mostrar ao mundo o que significa lidar com o Ocidente e iniciou um processo de emancipação global do controle do Hegemon.

Militarmente, a situação militar na Ucrânia é agora crítica para as forças ocidentais. A aventura de Kursk foi mais uma linha vermelha violada, com o único significado de produzir um dano de imagem à liderança política de Putin, mas nada mais. Na área central da frente, o exército russo agora atingiu a terceira e última linha defensiva, além da qual não há mais linhas fortificadas. O colapso ucraniano parece ser uma questão de alguns meses, provavelmente destinado a ocorrer na próxima primavera.

Diante desse cenário, toda a classe dominante ocidental, ou seja, o complexo militar-industrial americano e seus capangas europeus, não conhecem um Plano B. Esse é um erro enorme, pois a política internacional dita que sempre se tenha planos de backup para vários cenários possíveis. Esse erro ocidental carrega um peso enorme e poucos ainda o perceberam.

Aqueles que comandam, os EUA, podem se dar ao luxo de violar qualquer linha vermelha com virtual impunidade: eles sabem que Putin não é de forma alguma um louco que quer a destruição planetária e, portanto, não lançará um ataque direto em solo americano. Aqueles que obedecem, a Europa, já devastaram seu próprio sistema de produção e estão na linha de frente para ataques direcionados, incluindo os nucleares (lembre-se de que na doutrina de guerra atual, o uso de bombas atômicas táticas conta como guerra comum, não como o início de uma guerra nuclear).

Os EUA estão pressionando pela violação de todas as linhas vermelhas porque têm duas poderosas zonas de proteção descartáveis: primeiro a Ucrânia, depois a Europa.

Não é do interesse do Ocidente nem da Ucrânia dificultar ainda mais a obtenção de um acordo que preserve a independência da Ucrânia e forneça a oportunidade para um futuro próspero. O que a Ucrânia precisa desesperadamente agora não são armas de longo alcance, mas um plano viável para um fim negociado para a guerra que dê à Ucrânia uma chance real de se reconstruir.

Cuidado: a Rússia de Putin ainda pode decidir responder militarmente e demonstrar sua superioridade. Se isso acontecer, o conflito ocorreria na “zona descartável” eleita pelos EUA, que é chamada de Europa, alavancando o Artigo 5 do Tratado do Atlântico, envolvendo todos os países europeus. E esta é uma realidade, por mais dura e violenta que seja a carnificina.

Aqui estamos na véspera de mais uma violação da linha vermelha. Vamos ver o quanto o mundo está disposto a arriscar.

strategic-culture.su