Charles III é Um Imbecil Estúpido Cuja Coroação Testemunha Uma Revolução Fracassada

A Grã-Bretanha é humilhada, infantilizada e desgraçada por sua tolerância duradoura com a monarquia. Qualquer conversa sobre reforma progressiva deve incluir a abolição dessa farsa semifeudal, escreve JOHN WIGHT

O mais famoso antimonarquista e defensor da morte da democracia e da meritocracia, Thomas Paine, não era um homem que se importava em dar socos quando se tratava de sua crítica à existência de uma monarquia hereditária:

“Os reis se sucedem, não como racionais, mas como animais. Não significa quais são seus caracteres mentais ou morais. Podemos então nos surpreender com o estado abjeto da mente humana nos países monárquicos, quando o próprio governo é formado em um sistema de nivelamento tão abjeto?

Mais de £ 100 milhões de libras do dinheiro dos contribuintes estão sendo gastos, mas não para alimentar os famintos ou abrigar os sem-teto, dos quais existem milhões em um país cujos apologistas nunca perdem a oportunidade de acenar com seus Union Jacks enquanto se gabam de que o Brexit tornou a Grã-Bretanha grande de novo.

Não, está sendo desperdiçado em um próximo concurso de lixo semi-feudal que deveria ter sido enviado para a lata de lixo da história muito antes.

Para tornar as coisas ainda mais repugnantes, o rei Charles herdou £ 650 milhões libras sem impostos de sua mãe, recebe £ 350 milhões libras por ano isentos de impostos do contribuinte e tem uma fortuna no valor de £ 22 bilhões libras que nunca é tributada. Ainda assim, o homem não pode pagar por sua própria coroação.

A Casa de Saxe-Coburg e Gotha, da qual nosso glorioso e nobre monarca é um produto, emana não de Londres, mas da Alemanha. A família habilmente mudou seu nome para Windsor, que soava menos germânico, sob a instrução judiciosa do rei George V em 1917, numa época em que o jingoísmo em casa era a última moda e jovens trabalhadores de todo o país estavam sendo massacrados nas trincheiras na França, lutando contra os alemães.

Após a morte da rainha Elizabeth II aos 96 anos em setembro passado, a Grã-Bretanha prontamente se transformou na Coréia do Norte sem risos. Como opinei na época :

“A pura intensidade da manifestação de luto nacional na Grã-Bretanha pela morte da rainha Elizabeth II aos 96 anos foi reveladora de se ver.

“Isso apenas confirma até que ponto nós, na Grã-Bretanha, fomos infantilizados por essa misteriosa instituição semifeudal e condicionados a reverenciar uma família cuja única reivindicação é um acidente de nascimento e um legado forjado em sangue e império.”

Tenha pena da nação que está sobrecarregada com uma “família real” de pragas sexuais, megeras e prodígios sem queixo. O príncipe Andrew vinha enchendo seus bolsos às custas dos contribuintes britânicos há décadas quando se sentou para a agora infame entrevista com Emily Maitlis do Newsnight no Palácio de Buckingham em 2018.

A sensação de direito que emanava dele ao longo da entrevista, a maneira como ele parecia genuinamente chocado e perplexo quando confrontado pelo questionamento forense de Maitlis sobre seu relacionamento com o financista, traficante sexual e pedófilo americano Jeffrey Epstein, forneceu uma visão inestimável do mundo enclausurado de uma família cuja existência no século 21 é uma acusação vergonhosa de nossa tolerância a um sistema de classes que torna a Grã-Bretanha mais parecida com um parque temático e museu do século 19 do que com uma democracia moderna.

As coisas não foram ajudadas pelo ambiente palaciano do Palácio de Buckingham em que a entrevista ocorreu. É espantoso que qualquer sociedade que se pretenda civilizada consiga equilibrar tamanha ostentação obscena com níveis de pobreza e desespero que se conformam a uma guerra travada contra os mais pobres e vulneráveis.

“Não, foi um fim de semana de filmagem… Apenas um fim de semana de filmagem direto”, o homem respondeu a uma das perguntas de Maitlis, como se os fins de semana de filmagem fizessem parte do curso – como aparecer em sua filial local do KFC para comer algumas asas de frango.

A entrevista, na verdade, assumiu o caráter de uma paródia às vezes, era tão embaraçoso – assistir a esse grande saco de vento real inútil sentado lá com o queixo pendurado no colarinho como um Jay Gatsby dos últimos dias, piscando como um homem que acabara de emergir para a luz depois de décadas passadas na escuridão de um mundo de luxo obsceno e autogratificação.

Ele e os outros membros da realeza são manequins humanos, produtos de uma instituição total e completamente incompatível com a modernidade, para não falar da democracia.

Sua popularidade entre uma grande parte do público britânico é uma triste métrica de sua infantilização e até que ponto os milhares que virão para testemunhar este desfile de detritos humanos na coroação no centro de Londres internalizaram os tropos dos mais entrincheirados e sistema de classes perverso que o mundo já conheceu desde a queda de Roma.

O exército de sem-abrigo que coloniza Londres hoje, os sobreviventes de Grenfell, os 14 milhões que vivem na pobreza na Grã-Bretanha, todos aqueles que se viram vítimas de uma surra em nome da austeridade na última década, incluindo o os entes queridos dos 120.000 que morreram como resultado direto, têm o direito de perguntar quando a revolução começará.

O resto de nós, enquanto isso, somos obrigados a exigir não apenas mudanças econômicas ou políticas na Grã-Bretanha, mas mudanças constitucionais. Certamente chegou a hora de varrer o vestido e a peruca do semifeudalismo que sustentam nossas principais instituições – a Câmara dos Comuns, a Câmara dos Lordes, o judiciário e, sim, a monarquia.

“Todo país onde a mendicância, onde a mentira é uma profissão, é mal governado”, escreveu certa vez Voltaire.

O filósofo iluminista francês conhece os britânicos melhor do que eles mesmos.

Fonte: morningstar