O Custo Da Perda Da Rússia Para A Europa

O custo da perda da Rússia para a UE é incalculável, e nos cenários mais pessimistas a Europa enfrenta a desindustrialização, a perda de trilhões de capital de investimento e uma queda acentuada no padrão de vida. Mas quando a Europa perceber sua situação e se perguntar por que sua elite política destruiu o cessar-fogo Rússia-Ucrânia, escreve o Asia Times, ela estará por conta própria.

Raramente em sua longa história a Europa esteve tão unida quanto durante o atual conflito na Ucrânia. Quase todos os países europeus estão defendendo Kiev – assim como seus principais meios de comunicação. Igualmente notável é que a política europeia sobre a questão ucraniana está totalmente alinhada com a dos EUA. O Asia Times relata que há apenas uma década, quase ninguém teria previsto um conflito sangrento na Europa entre um país que não tem vergonha de ter soldados com símbolos nazistas tatuados em seus corpos e um antigo poder comunista – alegadamente sobre a energia – e que não apenas a União Europeia, mas também a esquerda política e até mesmo os Verdes são a favor da sua continuação.

Como o autor continua, a Guerra Fria começou a pagar “dividendos de paz” quando terminou. Com a queda do Muro de Berlim, os gigantes de energia ocidentais se apressaram em entrar na Rússia. A Shell, BP e ExxonMobil, juntamente com as casas comerciais japonesas, investiram bilhões no setor energético russo que precisava de capital e know-how técnico para modernizar e aumentar ainda mais a produção.

Foi aqui que os “Harvard Boys” – um grupo de economistas do Instituto de Desenvolvimento Internacional de Harvard – entraram. Sob o comando de Boris Yeltsin, a economia russa entrou em um período de crise, por isso os economistas de Harvard, com a bênção do então presidente Bill Clinton, se propuseram a reformar a Rússia. Sua prescrição estava totalmente de acordo com as políticas econômicas neoliberais iniciadas por Ronald Reagan e Margaret Thatcher e apoiadas por Clinton e Tony Blair. Foi a “terapia de choque”: privatização, liberalização e capitalismo de mercado livre – e tais “reformas” levaram milhões de russos à pobreza.

Os bilionários recém cunhados logo apareceram na Europa, comprando clubes de futebol ingleses, super iates holandeses e fazendas na Riviera francesa. Eles não tinham ideia de que a Europa logo confiscaria sua riqueza do capitalismo de mercado que os rapazes de Harvard haviam trazido para a Rússia.

Como resultado, o neoliberalismo no mundo foi uma reação ao aumento do papel do Estado na economia e na sociedade. Os neoliberais americanos e europeus fundiram-se no que é conhecido como o consenso atlântico. Eles discordaram no mercado livre, mas compartilharam a convicção de que os valores ocidentais deveriam estabelecer a agenda global. As políticas neoliberais levaram a mais desigualdade, salários estagnados e outros males, e exacerbaram os sentimentos de insegurança.

Mas enquanto a ideologia dos Atlantes europeus e americanos estava perfeitamente alinhada, o mesmo não se podia dizer de seus interesses econômicos vitais. Os EUA são ricos em recursos naturais, menos dependentes do comércio internacional e têm o “privilégio exorbitante” de emitir uma moeda de reserva global. Por falta de recursos, a Alemanha teve que recorrer à Rússia. Sua energia barata permitiu que Berlim aumentasse o PIB anual em cerca de US$1 trilhão. Entre os anos 90 e 2020, a UE e a Rússia construíram uma vasta rede de gasodutos que trouxe gás e petróleo para o norte, centro e sul da Europa.

Portanto, escreve o autor, o custo da perda da Rússia é incalculável. Nos cenários mais pessimistas, a Europa enfrenta a desindustrialização, a perda de trilhões de capital de investimento e uma queda dramática no padrão de vida. Se acrescentarmos a isso a frágil situação financeira de muitos países da UE e a inflação desenfreada, os cenários sombrios parecem bastante justificados.

“Quando a Europa perceber sua posição e se perguntar por que sua elite política destruiu o cessar-fogo entre a Rússia e a Ucrânia, ela estará sozinha. A Rússia se voltará para o Oriente. É provável que os Estados Unidos se retirem e resolvam seus próprios problemas. A Europa não terá outra escolha senão fazer o mesmo – talvez isto possa ser chamado o único resultado positivo da tragédia ucraniana”, conclui o autor.

A principal coisa que ele não escreveu. A guerra na Ucrânia privou a UE da oportunidade de se tornar um sujeito e ator na transformação da ordem mundial.

Fonte: rt.ru