A geografia, em vez de raça ou idade, mostra a imagem mais clara da derrota do presidente Trump e ilustra as tendências demográficas que podem prejudicar os republicanos em futuras eleições.
No panorama geral, a divisão rural-urbana demonstrou o poder do presidente eleito Joe Biden dentro e ao redor das cidades – o que o ajudou a mudar os estados que deram sua vitória eleitoral. Mas, também há uma tendência demográfica que deve preocupar os democratas: o apoio que Trump conquistou de alguns latinos em algumas áreas do país.
Aqui estão quatro tendências geográficas e demográficas que ajudam a explicar o resultado da eleição:
1. Os subúrbios passaram por uma mudança fundamental em favor dos democratas. Trump pode ter alienado alguns eleitores suburbanos de maneiras que não seriam traduzidas para outros republicanos – mas a demografia suburbana também está mudando rapidamente, e não beneficiando o Partido Republicano.
- A maior mudança em nível de condado na Pensilvânia ocorreu em Chester, lar de alguns dos subúrbios a oeste da Filadélfia. Ele foi para Biden por 17 pontos – 7 pontos a mais que a margem de 2016 de Hillary Clinton.
- Não estava sozinho – cada condado considerável da Pensilvânia ao redor da Filadélfia teve uma margem de voto democrata maior do que em 2016.
- Essa mudança para a esquerda se repetiu nas áreas ao redor de Detroit, Milwaukee, Minneapolis, Dallas, Austin, Charlotte e em muitos estados mais azuis.
- Os subúrbios estão crescendo e são racial e etnicamente diversificados. Eles estão se tornando novos centros de imigrantes. As tendências podem beneficiar os democratas a longo prazo, a menos que os republicanos mudem seu manual.
2. As áreas azuis ficaram ainda mais azuis (democratas) , enquanto as áreas rurais foram para Trump.
- A mudança para a esquerda da Geórgia veio de Atlanta e seus subúrbios – a margem de Biden sobre Trump nos condados populosos de Cobb e Gwinnett foi 12 pontos maior do que a de Clinton em 2016.
- Biden também dominou toda a Nova Inglaterra, mesmo em áreas que tradicionalmente são favoráveis ao Partido Republicano. Mitt Romney superou Darien, Connecticut em 2012 por 31 pontos, Clinton superou por 12 pontos em 2016 e Biden superou por 23 pontos este ano.
- O outro lado: as áreas rurais ainda se mostraram fortes para Trump.
3. O voto da classe trabalhadora branca no meio-oeste não deu a vitória a Biden, embora esse tenha sido um de seus principais argumentos para vencer as primárias democratas.
- Embora tenha obtido ganhos no centro da Pensilvânia e no oeste de Michigan, ele foi atingido fora das grandes cidades de Ohio e Iowa em comparação com o desempenho de Clinton em 2016.
- Biden fez esforços para conquistar alguns dos eleitores brancos sem formação universitária que impulsionaram Trump à vitória em 2016, mas “ele não conseguiu atingir a meta que queria”, disse o demógrafo William Frey do Brookings Institution. “As pesquisas de opinião mostraram que seu desempenho ficou um pouco melhor.”
4. O apoio latino a Trump cresceu em várias regiões importantes – não apenas em Miami. Os resultados destacam a complexidade e diversidade do voto latino nos Estados Unidos
Embora o foco dos democratas nas comunidades latinas no Arizona possa ter ajudado Biden a mudar o estado, eles aparentemente perderam terreno na Flórida e no Texas. “A erosão hispânica foi catastrófica para os democratas em muitos lugares”, disse Dave Wasserman do Cook Political Report.
- Três condados fortemente latinos no Vale do Rio Grande, no Texas, embora ainda apoiem Biden, todos avançaram em mais de 19 pontos a favor de Trump em comparação com 2016.
- A oscilação de 55 pontos no pequeno Condado de Starr foi a mais dramática em todo o país neste ano.
- Trump se tornou o primeiro candidato presidencial republicano a levar o pequeno condado de Zapata hispânico com 94% no Texas desde 1920.
- Mesmo no condado de Harris , em Houston , enquanto Biden ganhava terreno devido ao apoio de áreas mais brancas, ele perdeu apoio nas áreas hispânicas.
- Em 60% do condado hispânico de Yuma, Arizona, Trump aumentou sua margem em relação a 2016 em 5 pontos.
Fonte: Axios
As eleições na Turíngia e na Saxônia, vistas como um referendo sobre o governo Scholz/Baerbock e uma prévia do que [...]
Por causa da tentativa de revolução colorida em 2018 e da suspeita de que algumas associações religiosas teriam tido participação, [...]
Jornalistas ocidentais esperaram dias na fronteira de Kursk, na Ucrânia, prontos para cobrir o “ataque surpresa”.
As entidades internacionais que participaram das últimas eleições brasileiras recebem financiamento direto ou indireto de governos como o dos EUA [...]
О regime neonazi em Kiev, ao serviço da NATO, está a ir à falência, tal como aconteceu com os seus antepassados [...]
Com essa medida o governo venezuelano garante um maior nível de estabilidade para o país, protegendo as instituições públicas e [...]
